Справа № 373/298/26
Номер провадження 1-кп/373/168/26
09 лютого 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження (без проведення судового засідання) матеріали кримінального провадження №12025116240000191 від 17.10.2025, які надійшли до суду з обвинувальним актом, складеним прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новооріхівка Лубенського району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця, призваного на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
17 жовтня 2025 року, приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в лісосмугі поблизу готельно-ресторанного комплексу «Любокрай» у межах міста Переяслав Бориспільського району Київської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно та незаконно, шляхом знахідки на землі придбав один прозорий пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилась кристалоподібній речовині білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Будучи особою, що періодично вживає заборонені речовини, ОСОБА_3 не сумнівався, що знайшов психотропну речовину РVР, та з метою подальшого вживання поклав знахідку до правої кишені своєї куртки, тим самим придбав та розпочав незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР масою 0,489 г, без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні умисні дії, спрямовані на незаконне зберігання знайденої психотропної речовини з метою її власного вживання, ОСОБА_3 пересувався містом, маючи при собі психотропну речовину РVР, та 17.10.2025 о 16:56 був зупинений працівниками поліції у м. Переяславі Бориспільського району Київської області (земельна ділянка з координатами Google maps: 50.046420,31.484223) та затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України. На пропозицію працівників поліції добровільно видати наявні при собі заборонені речовини ОСОБА_3 у присутності двох понятих вийняв із правої кишені власної куртки та видав поліцейським прозорий полімерний пакет з пазовим замком, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР масою 0,489 г.
Крім цього, 19.01.2026, приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , рухаючись вулицею Богдана Хмельницького у м. Переяслав Бориспільського району Київської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно та незаконно, шляхом знахідки на узбіччі автодороги придбав один прозорий пакет з полімерного матеріалу на пазовому замку, в якому знаходилась кристалоподібній речовині білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Будучи особою, що періодично вживає психотропні речовини, ОСОБА_3 здогадався, що знайшов психотропну речовину РVР, та з метою подальшого власного вживання поклав її до правої кишені своєї куртки, тим самим придбав та розпочав незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР масою 0,665 г, без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні умисні дії, спрямовані на незаконне зберігання знайденої психотропної речовини з метою її власного вживання, ОСОБА_3 пересувався містом, маючи при собі психотропну речовину РVР, та 19.01.2026 о 16:18 був зупинений працівниками поліції у м. Переяславі по вул. Богдана Хмельницького, неподалік будинку № 4 та затриманий у порядку ст. 298-2 КПК України. На пропозицію працівників поліції добровільно видати наявні при собі заборонені речовини ОСОБА_3 у присутності двох понятих вийняв із правої кишені власної куртки та видав поліцейським прозорий полімерний пакет з пазовим замком, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР масою 0,665 г.
Вищевказані протиправні дії ОСОБА_3 по двом епізодам кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, що є кримінальним проступком.
Розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора, яке згідно з ч.1 ст. 302 КПК України викладене у змісті обвинувального акта, здійснено судом в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без участі сторін, відповідно до положень ст.ст. 381-382 КПК України.
Судом взято до уваги письмову заяву обвинуваченого від 31.01.2026, складену в присутності захисника ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 зазначив, що він не оспорює встановлені на досудовому розслідуванні обставини кримінального правопорушення, свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнає беззаперечно та згоден з тим, щоб розгляд обвинувального акта відносно нього здійснювався судом за його відсутності, у спрощеному провадженні.
Зазначена заява обвинуваченого відповідає вимогам п.1 ч.3 ст. 302 КПК України.
Прокурором виконано вимоги ч.2 ст. 302 КПК та роз'яснено обвинуваченому обмеження апеляційного оскарження вироку, ухваленого у спрощеному провадженні, що підтверджується змістом заяви, підписаної ОСОБА_3 та його захисника.
Обставини кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті підтверджуються матеріалами досудового розслідування, які прокурор надав суду на виконання вимог п.3 ч.3 ст. 302 КПК України.
Так, протоколом затримання особи від 17.10.2025, складеним в.о. дізнавача СД ВП №1 Бориспільського РУП ст. сержантом ОСОБА_5 , та відеозаписом до нього підтверджується, що 17.10.2025 о 16:56 у м. Переяславі був затриманий ОСОБА_3 , який на вимогу працівників поліції видав пакетик з полімерного матеріалу на пазовому замку з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, який було одразу вилучено та поміщено до спеціального пакету ICR 0236712. У подальшому вилучена речовина була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025116240000191 та піддана експертному дослідженню. Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ № СЕ-19/111-25/64421-НЗПРАП від 05.11.2025 надана на дослідження кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР масою 0,489 г.
Також відповідно до протоколу затримання особи від 19.01.2026, складеним в.о. дізнавача СД ВП №1 Бориспільського РУП ст. сержантом ОСОБА_5 , та відеозаписом до нього 19.01.2026 о 16:18 у м. Переяславі по вул. Богдана Хмельницького, поблизу буд. №4 був затриманий ОСОБА_3 , який на вимогу працівників поліції дістав з кишені куртки та видав пакетик з полімерного матеріалу на пазовому замку з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, який було одразу вилучено та поміщено до спеціального пакету ICR 0236688. У подальшому вилучена речовина була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 12026116240000006 та піддана експертному дослідженню. Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ № СЕ-19/111-25/3102-НЗПРАП від 27.01.2026 надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР масою 0,665 г.
Постановою прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 28.01.2026 матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12025116240000191 від 17.10.2025 та №12026116240000006 від 19.01.2026 об'єднані в одне провадження за № 12025116240000191.
Згідно Списку №2 «Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено», що міститься в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України №770 від 06.05.2000, речовина « РVР» - є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я України за № 188 від 01.08.2000 невеликі розміри психотропної речовини РVР, за яких настає кримінальна відповідальність, становить більше 0,15 г.
Таким чином, дослідивши зміст обвинувального акта та матеріали кримінального провадження, взявши до уваги заяву обвинуваченого про беззаперечне визнання своєї вини та всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про доведення винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, який йому інкримінується.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання винному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
В обвинувальному акті прокурор зазначив щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як обставини, які у відповідності до п.1 ч.1 ст. 66 КК України пом'якшують покарання винного. Суд приймає це до уваги при призначенні покарання.
Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання винного, ОСОБА_3 не інкримінуються.
Відповідно до характеризуючих матеріалів ОСОБА_3 21.11.2022 призваний на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 у званні «солдат»; за місцем служби (станом на 05.02.2024) характеризувався задовільно, 21.01.2024 при виконанні бойового завдання отримав поранення та контузію; згідно рапорта ДОП СВГ ВП№1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 за місцем проживання ОСОБА_3 негативних характеристик не має, перебуває на обліку в категорії «Дезертир», причина «СЗЧ», ініціатор УКР ГУНП в Донецькій області; раніше: у 2024 році обвинувачений двічі притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення (ч.2 ст. 309 та ч. 1 ст. 309 КК України) з призначенням покарання у виді штрафу, судимість за що погашена; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі згідно санкції ч.1 ст. 309 КК України. Водночас, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.
Речові докази у виді психотропної речовини - РVР масою 0,489 г та масою 0,665 г, яка після проведення експертизи поміщена до спеціальних пакетів №6600558 та №6655783, що передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, підлягають знищенню у відповідності до ст. 100 КПК.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов'язані із залученням експерта для проведення двох судово-хімічних експертиз, згідно рахунків експертної установи Київського НДЕКЦ становлять 6239,80 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з ч.2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 6239,80 грн (шість тисяч двісті тридцять дев'ять гривень 80 копійок).
Речові докази:
психотропну речовину РVР масою 0,489 г та РVР масою 0,665 г, яка поміщена до спеціальних пакетів №6600558, №6655783 та перебуває на зберіганні у ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, - знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням обмежень, визначених в ч.1 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1