Справа № 373/4008/25
Номер провадження 2-н/373/40/26
09 лютого 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу
заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Київська філія, місцезнаходження: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, в інтересах якого діє Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: вул. Шевченка, 178, м. Боярка, Київська область, 08150,
боржник: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,
Представник заявника Ганжа К. звернулася до суду із заявою та просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 2086 гривні 89 копійок.
Крім того, просить стягнути з боржника витрати по сплаті судового збору в сумі 302 гривні 80 коп.; а також 3% річних в сумі 143 гривні 00 коп.; втрати від інфляції в сумі 484 гривні 03 коп.
Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено місце проживання боржника.
У поданій заяві зазначено місце проживання боржника: АДРЕСА_2 . За цією ж адресою надаються послуги з розподілу природного газу.
Разом з тим. згідно з отриманою судом інформацією від виконавчого комітету №4 Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 22.01.2026 за № 5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстрована та не проживає.
Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи, що згідно з отриманими судом відомостями боржник за вказаною в заяві адресою не значиться, а отже встановити його зареєстроване місце проживання (перебування) неможливо, у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу слід відмовити.
Відповідно до положень ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 165 ч. 9 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Київська філіядо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
СУДДЯ В.В.Хасанова