Ухвала від 09.02.2026 по справі 640/38416/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/38416/21

УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 02 березня 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду адміністративну справу №640/38416/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Н.П.Бужак

Судді: Є.О.Сорочко

Є.В.Чаку

Попередній документ
133922269
Наступний документ
133922271
Інформація про рішення:
№ рішення: 133922270
№ справи: 640/38416/21
Дата рішення: 09.02.2026
Дата публікації: 11.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.03.2026)
Дата надходження: 14.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
22.09.2022 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.10.2022 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.11.2022 15:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.02.2025 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.03.2025 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
09.04.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.05.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.05.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.06.2025 10:59 Львівський окружний адміністративний суд
18.06.2025 11:15 Львівський окружний адміністративний суд
09.07.2025 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
03.09.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
24.09.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
29.10.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.11.2025 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.11.2025 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
03.12.2025 11:45 Львівський окружний адміністративний суд
16.03.2026 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.04.2026 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.06.2026 11:15 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОСТЕНКО Д А
КОСТЕНКО Д А
КРАВЦІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КРАВЦІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
відповідач (боржник):
Державна аудиторська служба України
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство «Українська залізниця»
Державна аудиторська служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство «Українська залізниця»
Державна аудиторська служба України
позивач (заявник):
Акціонерне товариство «Українська залізниця»
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
представник відповідача:
Аландаренко Анастасія Валентинівна
представник позивача:
Мельник Ксенія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ