Справа № 580/11635/25
09 лютого 2026 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Приватного підприємства "ДІ ПРОЕКТ" - Нестерка Ігоря Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ДІ ПРОЕКТ" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ДІ ПРОЕКТ" до Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року у відкритті провадження у справі відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ДІ ПРОЕКТ" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року призначено справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "ДІ ПРОЕКТ" до Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "20" січня 2025 р. о 14:10 годин.
До Шостого апеляційного адміністративного суду від представника Приватного підприємства "ДІ ПРОЕКТ" - Куксюка Андрія Леонтійовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи було відкладено на 10 лютого 2026 року, 15:10 год.
До Шостого апеляційного адміністративного суду від представника Приватного підприємства "ДІ ПРОЕКТ" - Нестерка Ігоря Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду засобами відеоконференцзв'язку системи «Електронний суд».
Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В силу вимог частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно частини 2 статті 195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За приписами частини 3 статті 195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до частини 4 статті 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частиною 5 статті 195 КАС України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Як вбачається зі змісту клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник Приватного підприємства "ДІ ПРОЕКТ" - Нестерко Ігор Олександрович просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення, передбаченого Конституцією України, права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Приватного підприємства "ДІ ПРОЕКТ" - Нестерка Ігоря Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 321, 325 КАС України, суд, -
Клопотання представника Приватного підприємства "ДІ ПРОЕКТ" - Нестерка Ігоря Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити судове засідання у справі № 580/11635/25 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя: Вівдиченко Т.Р.