Справа № 157/2066/25
Провадження №3-в/157/5/26
06 лютого 2026 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови суду про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Заяву мотивує тим, що постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 січня 2026 року його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Разом із тим зазначає, що на теперішній час він не має можливості одноразово (однією сумою) сплатити штраф, оскільки не працює, є особою з інвалідністю та отримує незначну пенсію по інвалідності та майже всю суму пенсійних виплат витрачає на продукти харчування і медикаменти, ціни на які постійно зростають. Крім цього, йому поставлено діагноз плоскоклітинний рак ротоглотки, а тому він змушений витрачати усі кошти на лікування. Внаслідок зазначених обставин знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що перешкоджає йому сплатити штраф одним платежем.
Посилаючись на викладене, просить розстрочити виконання постанови судді Камінь-Каширського районного суду від 19 січня 2026 року в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на строк 12 місяців рівними платежами по 1417 гривень 67 копійок щомісяця.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.
Проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 січня 2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Крім того, з ОСОБА_1 в дохід держави стягнено судовий збір у сумі 665 гривень 60 копійок.
На виконання вказаної вище постанови ОСОБА_1 29 січня 2026 року сплатив судовий збір у розмірі 665 грн 60 к., що підтверджується відповідною квитанцією. Накладений судом штраф ОСОБА_1 не сплатив.
З урахуванням наведених обставин, беручи до уваги майновий стан ОСОБА_1 , відсутність у нього постійної роботи, враховуючи, що він є особою з інвалідністю, має важке захворювання, суддя приходить до висновку про можливість розстрочити йому сплату штрафу на дванадцять місяців.
Керуючись статтями 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя
постановив:
Заяву задовольнити повністю.
Розстрочити виконання постанови судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 січня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення №157/2066/25 (провадження №3/157/60/26) щодо ОСОБА_1 в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, на дванадцять місяців зі сплатою щомісячно по 1416 (одній тисячі чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок, починаючи з 30 січня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Б.С. Гамула