Ухвала від 09.02.2026 по справі 400/3906/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/3906/21

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши заяву представника Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Міністерства культури України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури України, треті особи Національний природний парк "Бузький Гард", Кабінет Міністрів України, Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2026 року о 13:30 год.

04 лютого 2026 року представником Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подана заява про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши подану заяву, керуючись ст. 195 КАС України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За правилами ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв'язку, наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), суд вважає, що відсутні перешкоди для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 195, 306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити представника Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Тіщенко Ганну Валеріївну до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначене на 10 лютого 2026 року о 13:30 год.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторгни зобов'язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.І. Бітов

Попередній документ
133921703
Наступний документ
133921705
Інформація про рішення:
№ рішення: 133921704
№ справи: 400/3906/21
Дата рішення: 09.02.2026
Дата публікації: 11.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо; особливої охорони природних територій та об’єктів, визначених законом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.02.2026)
Дата надходження: 22.12.2025
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
13.07.2021 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.08.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
01.10.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
25.10.2021 15:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.12.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.01.2022 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.02.2022 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
25.03.2022 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.05.2025 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.07.2025 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
14.10.2025 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.11.2025 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
09.12.2025 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.02.2026 13:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
10.03.2026 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
суддя-доповідач:
БІТОВ А І
УСТИНОВ І А
УСТИНОВ І А
ЯРОЩУК В Г
ЯРОЩУК В Г
3-я особа:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
Кабінет Міністрів України
Національний природний парк "Бузький Гард"
Національний природний парк «Бузький Гард»
відповідач (боржник):
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
Міністерство культури України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство культури та інформаційної політики України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство культури та інформаційної політики України
позивач (заявник):
Прутян Олександр Анатолійович
представник відповідача:
Олексієнко Валентина Миколаївна
представник третьої особи:
Тіщенко Ганна Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТУПАКОВА І Г