Ухвала від 09.02.2026 по справі 420/27626/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/27626/25

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 р. у справі № 420/27626/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 05.01.2026 позов задовольнив частково.

На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга надіслана в електронній формі та не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 4 Закона України "Про судовий збір" унормовано, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає: 1 816,80 *0,8 = 1 453,44 грн.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA678999980313101206081015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526Призначення платежу

*;101;__________( код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), П'ятий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), в сумі 1 453,44 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог частини 1 статті 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до статті 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Шляхтицький

Попередній документ
133921684
Наступний документ
133921687
Інформація про рішення:
№ рішення: 133921686
№ справи: 420/27626/25
Дата рішення: 09.02.2026
Дата публікації: 11.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (09.02.2026)
Дата надходження: 04.02.2026
Предмет позову: визнання протиправними та скасування наказів
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
ІВАНОВ Е А
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
позивач (заявник):
Бокоч Олександр Сергійович
Валуєв Борис Юрійович
Варава Юрій Віталійович
Гайворонський Єгор Олександрович
Долгорук Андрій Юрійович
Друк Олександр Олександрович
Задорожний Максим Ігорович
Задорожній Максим Ігорович
Кірнос Максим Ігорович
Кірнос Максим Ігоровчи
Крушинін Георгій Олександрович
Крятов Геннадій Анатолійович
Фокс Володимир Васильович
Липовий Дмитро Васильович
Любіцін Денис Олегович
Любуцін Денис Олегович
Марков Олег Олександрович
Омельчак Антон Борисович
Парфенюк Ольга Миколаївна
Почапський Віталій Миколайович
Селлешій Антон Гаврилович
Семергеєв Костянтин Ігорович
Скрипник Володимир Юрійович
Ципковський Роман Олександрович
Чубенко Денис Володимирович
представник позивача:
Адвокат Бобровник Денис Олександрович
Дідорчук Ірина Ігорівна
Онисковець Микола Юрійович
суддя-учасник колегії:
СЕМЕНЮК Г В
ФЕДУСИК А Г