П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/12765/25
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
04.02.2026 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року.
В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого позивач зазначила, що копію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.12.2025р. по справі №400/12765/25 вона отримала разом із виконавчими листами тільки 29.01.2026р., що унеможливило своєчасно подати апеляційну скаргу до П'ятого адміністративного апеляційного суду.
Згідно з ст.297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Зважаючи на доводи апелянта про причини пропуску строку на апеляційне оскарження, неможливість їх перевірки з огляду на відсутність матеріалів справи в суді апеляційної інстанції, що унеможливлює на даний час вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, вважаю за необхідне витребувати матеріали адміністративної справи №400/12765/25 з Миколаївського окружного адміністративного суду.
З метою розгляду апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 297, 321, 325 КАС України, розділом 1 Перехідних положень КАС України, суддя,-
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №400/12765/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Бойко