Справа № 519/122/26
1-кс/519/46/26
09.02.2026 м. Південне
Суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
1.03.02.2025 до Південного міського суду Одеської області надійшла скарга представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
2.В процесі судового розгляду скарги, скаржник ОСОБА_3 ознайомившись з витребуваними слідчим суддею з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП матеріалами по заяві ОСОБА_5 від 28.01.2026 зазначила, що їй було невідомо про проведенняВП №4 ОРУП №2 ГУНП перевірки за заявою ОСОБА_5 від 28.01.2026, в зв'язку з чим просить залишити подану скаргу без розгляду.
3.Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення скарги без розгляду.
4.Відповідно до ч. 6. ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема засаду зазначену в п. 19) "диспозитивність".
5.З цього приводу слідчий суддя зазначає, що відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
6.Положення частини третьої статті 26 КПК України регламентують, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
7.Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущення порушень ст.5, 6 «Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» скарга адвоката представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає залишенню без розгляду.
8.На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 177, 309 КПК України, слідчий суддя,
9.Скаргу адвоката представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без розгляду.
10.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Південного міського суду
Одеської області ОСОБА_1