Справа № 495/7490/25
Провадження № 2-во/513/1/26
Саратський районний суд Одеської області
09 лютого 2026 року Саратський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді В.С. Миргород
при секретарі судового засідання І.О. Аркуші
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Сарата Одеської області цивільну справу №495/7490/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в частині розгляду ініційованого судом питання про виправлення описки, суд,
24 грудня 2025 року Саратським районним судом Одеської області ухвалено рішення, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвано шлюб, зареєстрований 08 жовтня 2022 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції м. Одеса між, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2301.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
05 січня 2026 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла заява представника позивача адвоката Легенченко О.А. про виправлення описки у рішенні суду, а саме у частині дати народження спільної дитини, ОСОБА_3 та замість невірної дати - ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначити вірну - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Просить виправити описку.
05 січня 2026 року від представника ОСОБА_4 - адвоката Легенченко О.А., надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у даті народження сина позивача та відповідача ОСОБА_3 , а саме зазначено у рішенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак дата народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про народження від 15.10.2024 року Серія НОМЕР_1 .
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 07 січня 2026 року, було виправлено описку в даті народження сина позивача ОСОБА_3 .
Проте, під час підготовки справи для передання до архіву судом було встановлено описку в ухвалі суду від 07 січня 2026 року, а саме в написанні імені сина позивача та відповідачки, а саме замість вірного « ОСОБА_3 », зазначено не вірно « ОСОБА_5 ».
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Відповідно до п.19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Згідно постанови Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17, КЦС роз'яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Вивчивши матеріали справи та рішення суду, із якого вбачається, що судом була допущена технічна описка, яка є очевидною у частині імені спільної дитини, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, не погіршує становище особи, є перепоною у виконанні зазначеного рішення суду, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 269, 354 ЦПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 07 січня 2026 року у справі №495/7490/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Вважати вірним в ухвалі суду прізвище ім'я та по батькові дитини « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 15 жовтня 2024 року, замість невірного « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В решті рішення суду залишити без змін.
Ухвала є невід'ємною частиною рішення Саратського районного суду Одеської області від 24 грудня 2025 року у справі №495/7490/25.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.
Суддя В. С. Миргород