Роздільнянський районний суд Одеської області
про відкриття провадження у справі
Справа № 511/281/26
Номер провадження: 2-а/511/14/26
"09" лютого 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., позивача: ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: с.Трикратне Вознесенського району Миколаївської області,
представник позивача: адвокат Панчошенко Олександр Васильович, до
відповідача: Роздільнянський районний відділ поліції ГУНП в Одеській області, місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, буд.5, м. Роздільна Одеської області
про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,
28.01.2026 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана позовна заява (скарга), відповідно до якої заявник просить, зокрема, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ГБВ № 039916 від 22 січня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП та закрити провадження у справі.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.01.2026 року для розгляду справи призначено головуючого суддю Гринчак С.І.
Ухвалою судді від 02.02.2026 року позовну заяву (скаргу) адвоката Панчошенка Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_2 на постанову ГБВ № 039916 заступника начальника з превентивної діяльності Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Олександра Римерчика у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.106-1 КУпАП, - залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
06.02.2026 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Панчошенко О.В. надійшла позовна заява з усуненими недоліками.
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 160-161КАС України.
Даний спір віднесений до юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області.
Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Вказана справа має бути розглянута як окрема категорія термінових адміністративних справ, відповідно до ст. 286 КАС України.
Згідно з ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників та інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, а також положення статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 121, 123 160, 161, 171, 286 КАС України, суд, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 12:00 годину 19 лютого 2026 року (зал судового засідання №4).
Відповідно до диспозиції частини п'ятої статті 162 КАС України та з урахуванням статті 286 КАС України відповідач має право подати відзив протягом п'яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання.
До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.
Роз'яснити, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://rz.od.court.gov.ua/sud1524/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:С. І. Гринчак