Справа № 522/25579/25-Е
Провадження № 2/522/4113/26
06 лютого 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кузиної Марії-Олени Сергіївни від 16.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів,-
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах позивача представником - адвокатом Кузиною Марією-Оленою Сергіївною, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів.
16.01.2026 на адресу Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника ОСОБА_1 - адвоката Кузиної Марії-Олени Сергіївни надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Суд, дослідивши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак, всупереч вимогам ч. 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України представник позивача - адвокат Кузина Марія-Олена Сергіївна не надала суду доказів надсилання клопотання про її участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції іншим учасникам судового процесу.
З огляду на зазначене, клопотання представника позивача - адвоката Кузиної Марії-Олени Сергіївни від 16.01.2026 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кузиної Марії-Олени Сергіївни від 16.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів - відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Юлія ЧОРНУХА