Справа №522/19290/25-Е
Провадження №2/522/1173/26
09 лютого 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої - судді Косіциної В.В. розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бикової Оксани Володимирівни про залишення позову без розгляду,-
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Одеської міської ради про встановлення факту та визнання заповіту недійсним.
Підготовче засідання по справі призначено по справі призначено на 09 лютого 2026 року.
06 лютого 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Бикової Оксани Володимирівни про залишення позову без розгляду, у якій заявник просить залишити позовну заяву без розгляду. Заяву просить розглянути за відсутності позивача та його представника.
У підготовче засідання, призначене на 09 лютого 2026 року учасники справи - не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду.
Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 липня 2021 року в справі № 756/6049/19 (провадження № 61-4177св21) вказано, що: «залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв'язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Бикової Оксани Володимирівни про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43, 197, 257 ЦПК України, суд,-
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бикової Оксани Володимирівни про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Одеської міської ради про встановлення факту та визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.
Суддя Косіцина В.В.