Справа № 521/21027/25
Номер провадження:1-в/521/189/26
м. Одеса, Україна
09 лютого 2026 року
Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів окремої категорії раніше судимих осіб, в порядку Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, у відношенні засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, який має середню неповну освіту, який до засудження працював на будівництві, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 21.01.2025 року Суворовським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК до 3 років позбавлення волі.
Сторони, які приймали участь, з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 , інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№ 14)» - ОСОБА_4
1.Суть питання, що вирішується постановою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд подання начальника ДУ «ОВК (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .
Подання розглядалось за ініціативою начальника ДУ «ОВК (№14)».
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
З подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений Суворовським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК до 3 років позбавлення волі.
За період відбування покарання ОСОБА_3 характеризується посередньо. На виробництві установи не працевлаштований. На профілактичному обліку не перебуває, до дисциплінарної відповідальності притягувався 3 рази, з них 1 раз поміщався до ДІЗО установи. Заохочення відсутні. Раніше неодноразово засуджений.
На підставі викладеного, начальником ДУ «ОВК (№14)» подано подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .
3.Позиції сторін та інших учасників судового розгляду.
Представник колонії підтримав подання начальника ДУ «ОВК (№14)».
Засуджений підтримав думку представника колонії.
4.Мотиви, з яких суд виходив при винесені постанови, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.
Суд вважає за необхідне задовольнити подання частково, з наступних підстав.
Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства /п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями/.
Суд при винесені постанови враховує, характеристику яка надана адміністрацією колонії, а також безпосередньо покази засудженого, які судом отримані в судовому засіданні.
Так, суд з характеристики встановив, що ОСОБА_3 засуджений за скоєння злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК, що відповідно до ст. 12 КК відноситься до категорії тяжкого злочину. Раніше засуджений: 1) 05.04.1995 року за ч. 2 ст. 215-3, ст. 46-1 КК ; 2) 15.03.2000 року за ст. 102, ч. 2 ст. 151, ст. 42 КК; 3) 26.03.2004 року за ч. 5 ст. 115, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК; 4) 06.04.2017 року за ч. 1 ст. 186, ст. 75, ст. 76 КК; 5) 10.08.2017 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК; 6) 04.01.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК.
Крім того, останній під час відбування покарання не бажав стати на шлях виправлення, зарекомендував себе негативно. До дисциплінарної відповідальності притягувався 3 рази. Заохочень не мав.
Суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_3 є особою, яка потребує додаткового контролю з боку держави, після звільнення з місць позбавлення волі. Обставини, встановлені судом та викладені вище свідчать про те, що ОСОБА_3 потребує тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою з метою запобігання вчиненню злочинів.
Обмеження, які будуть покладені судом на особу, не будуть занадто складними обтяженнями для особи в повсякденному житті, а лише профілактично забезпечать суспільство від ітераційної протиправної поведінки особи та певним чином будуть стримуючим заходом для самого ОСОБА_3 під час ресоціалізації.
Проте, суд вважає за необхідне внести зміни до обмежень, а саме: встановити обмеження у вигляді явки на реєстрацію до територіального відділу Національної поліції за місцем мешкання один раз на місяць, що надасть можливість останньому працювати і забезпечувати свою сім'ю матеріальними і побутовими потребами, встановити заборону виходу з будинку /квартири/ за місцем мешкання з 24 години 00 годин до 06 години 00 хвилин, що надасть можливість останньому працювати і забезпечувати свою сім'ю матеріальними і побутовими потребами. В іншій частині подання - задовольнити.
При винесені постанови, суд керується п. «б» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями).
1.Висновки суду.
Подання начальника ДУ «ОВК (№14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 12 (дванадцять) місяців, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:
1.Заборона виходу з будинку /квартири/ за місцем мешкання з 24 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.
2.З'являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання один раз на місяць.
3.Заборонити перебування у торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив.
4.Заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем мешкання без дозволу ВП ГУНП України в Одеській області.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
С У Д Д Я: ОСОБА_1