Справа № 502/204/26
09 лютого 2026 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Масленикова О.А.,
за участю:
секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.
розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова»
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за кредитним договором
Представник позивача ТОВ «Іннова-Нова» звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з позовом, представником позивача було подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме від Акціонерного товариства «РайффайзенБанк» (ЄДРПОУ: 35442539, юридична адреса: 02000, м. Київ, вул. Антоновича, буд. №37) наступну інформацію:
- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 18.06.2025 року у розмірі
6 000,00 грн. (ID операції: 1625578008; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс». Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »);
-інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 18.06.2025 р. по 18.07.2025 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 8577450625 від 18.06.2025 року та отримано кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс»).
Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Пунктом 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв'язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Витребувати на дату судового засідання по справі, яке призначено на 16.03.2026 р. від Акціонерного товариства «РайффайзенБанк» (ЄДРПОУ: 35442539, юридична адреса: 02000, м. Київ, вул. Антоновича, буд. №37) наступну інформацію:
- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 18.06.2025 року у розмірі
6 000,00 грн. (ID операції: 1625578008; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс». Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »);
-інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 18.06.2025 р. по 18.07.2025 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 8577450625 від 18.06.2025 року та отримано кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс»).
Роз'яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников