Справа № 947/9/26
Провадження № 1-кс/947/1760/26
09.02.2026 м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника Департаменту патрульної поліції за дорученням ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою представника Департаменту патрульної поліції (надалі, ДПП) за дорученням ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов'язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №12025163480000221 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,
05.02.2026 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга представника ДПП за дорученням ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов'язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №12025163480000221 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
Клопотання представником подано правоохоронному органу 08.01.2026 і згідно трекінгу підприємства поштового зв'язку ДП Укрпошта отримано адресатом 23.01.2026.
У скарзі заявник просить визнати неправомірною бездіяльність уповноваженої особи СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області і зобов'язати в рамках кримінального провадження №12025163480000221 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, розглянути в порядку ст.220 КПК України подане ним клопотання від 08.01.2026 про визнання ДПП потерпілим, яке згідно трекінгу підприємства поштового зв'язку ДП Укрпошта отримано адресатом 23.01.2026.
Представник ДПП за дорученням ОСОБА_3 , приймаючи участь в судовому засіданні, підтримав доводи, викладені в скарзі, та просив скаргу задовольнити.
Уповноважена особа СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області до слідчого судді не прибула. На час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надала. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судові засідання.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.
Дослідивши надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025163480000221 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
В межах даного кримінального провадження представником ДПП за дорученням є ОСОБА_3 , який звернувся до СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з клопотаннями від 08.01.2026 про визнання ДПП потерпілим у кримінальному провадженні, яке було отримано правоохоронним органом - 23.01.2026.
Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
При цьому, відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Тобто, наведені положення Кодексу уповноваженою особою СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, не виконані, а тому його бездіяльність в цій частині є неправомірною.
Отже, порушені під час досудового розслідування права і законні інтереси підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.
Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу скарга представника Департаменту патрульної поліції за дорученням ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов'язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №12025163480000221 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №12025163480000221 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, розглянути в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, клопотання представника Департаменту патрульної поліції за дорученням ОСОБА_3 від 08.01.2026 про визнання ДПП потерпілим, яке отримано адресатом 23.01.2026 згідно трекінгу відправлення (R650880002737).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п'яти діб з дня отримання копії судового рішення.
Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1