Справа № 947/1951/26
Провадження № 3/947/551/26
09.02.2026 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАД №756242 від 02.01.2026, складений ДОП СДОП ВП ОРУП№1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Квашкіною О.О. щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, 30.05.2025 постановою Київського районного суду м.Одеси притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КпАП України до стягнення у виді штрафу, 06.08.2025 постановою Київського районного суду м.Одеси притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КпАП України до стягнення у виді штрафу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КпАП України,
ОСОБА_1 , який протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та вчинив аналогічне адміністративне правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_1 02.01.2026, близько 13.20 годині, знаходився у магазині «АТБ» за адресою: м.Одеса, вул.Сім'ї Глодан, буд.10, таємно викрав сім шоколадок «Міленіум» на загальну суму 905,80 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.
ОСОБА_1 до суду не прибув, повідомлений належним чином, клопотань не заявляв, а тому справу відповідно до ст.268 КпАП України розглянуто за його відсутністю. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вину свою визнав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою та рапортом офіцера поліції, заявою та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , довідкою про вартість товару тощо.
Оскільки ОСОБА_1 , будучи тричі притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст.51 КпАП України, вчинив ті самі дії - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КпАП України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 (Десять тисяч двісті) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (Шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп.
Роз'яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Борщов І. О.