Єдиний унікальний № 501/334/26
Провадження № 3/501/215/26
09 лютого 2026 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.
Особа, стосовно якої розглядається справа:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець - матрос в/ч НОМЕР_1 .
Обставини, установлені під час розгляду справи:
28.01.2026 р. о 18:10 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи службу у в/ч НОМЕР_1 в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану перебував на території військової частини в нетверезому стані, що підтверджується протоколом № 000175 від 28.01.2026 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:
«Стаття 172-20. Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Ч. 1 Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння -
Ч. 3 Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, -
тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.»
Мотиви суду:
Притягуваний в судове засідання не з'явився, не подав клопотання про відкладення судового засідання. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повістки, надав заяву про розгляд справи без його участі, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Зі змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП слідує, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 4 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (долі Закону) - з моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.
Особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій (абз. 4 ст. 1 Закону).
Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 в Україні введений воєнний стан.
Винуватість притягуваного у вчиненні правопорушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії А4445 № 3 від 29.01.2026 р.;
-висновком № 000175 від 28.01.2026 р. згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких приблизно о 18:10 год. при перевірці наявного відпочиваючого особового складу, виявлено ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, на запитання про вживання алкогольних напоїв відповів позитивно. Після виявлення ознак алкогольного сп'яніння притягуваного було супроводженого до медичного пункту військової частини для проведення дослідження на стан алкогольного сп'яніння. Оскільки ОСОБА_1 відмовився проходити дослідження не сертифікованим тестом, він був направлений на медичне освідування у заклад охорони здоров'я.
-письмовими поясненнями притягуваного відповідно до яких, він під час перевірки особового складу приблизно о 18:10 год. 28.01.2026 р. був виявлений у стані алкогольного сп'яніння. Після виявлення ознак алкогольного сп'яніння його супроводили до медичного пункту, де він не погодився проходити дослідження не сертифікованими тестами, після чого було встановлено факт стану сп'яніння в медичному закладі;
-Копією військового квитка серії НОМЕР_2 ;
-Витягом з наказу № 369 від 23.12.2025 р., про призначення ОСОБА_1 на посаду в/ч НОМЕР_1 для проходження військової служби за контрактом.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу притягуваного, ступінь його вини, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про накладення мінімального адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 40-1 КУпАП, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Однак, відповідно до ст. п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Тому, відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» притягуваний звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,0 грн.
У разі несплати штрафу через п'ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу - 34 000 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Ю.О. Тюмін