Єдиний унікальний № 501/340/26
Провадження № 3/501/217/26
09 лютого 2026 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.
Особа, стосовно якої розглядається справа:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець - матрос в/ч НОМЕР_1 .
Обставини, установлені під час розгляду справи:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи службу у ВЧ НОМЕР_2 , з 09:00 год. 09.01.2026 р. по 15:00 год. 10.01.2026 р. був відсутній на військовій службі без поважних причин та не з'явився вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу Військово-медично клінічного центру Південного регіону до тимчасового місця розташування ВЧ НОМЕР_1 на території Чорноморської міської територіальної громади, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:
«Стаття 172-11. Самовільне залишення військової частини або місця служби
Ч. 3 Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, -
тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.»
Мотиви суду:
Притягуваний в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що вчасно не з'явився, бо його тещі робили операцію, а дружині стало зле, тому він залишився підтримати дружину, на службу з'явився лише на наступний день, йому телефонували, питали чому він не з'явився. Військова частина знаходиться в межах Чорноморської міської територіальної громади.
Винуватість притягуваного у вчиненні правопорушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії А4445 № 1 від 28.01.2026 р.;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 23.12.2025 р. ОСОБА_1 , вибув з військової частини до медичного закладу для проходження лікування, 08.01.2026 р. його виписали з стаціонарного лікування, 09.01.2026 р. під час перевірки особового складу було виявлено, що матрос ОСОБА_1 був відсутній на службі та до тимчасового місця дислокації не повернувся, на телефонні дзвінки не відповідав, а коли відповідав то відмовлявся від подальшого несення служби;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 перебрід час перевірки особового складу. Він здійснив перевірку притягуваного за домашньою адресою, але вдома він виявився відсутній, зі слів дружини притягуваного він поїхав до лікарні;
-письмовими поясненнями притягуваного та його поясненнями у судовому засіданні, відповідно до яких він 09.01.2026 р. не з'явився до вчасно без поважних причин на службу, затримався, щоб підтримати жінку. 10.01.2026 р. самостійно прибув до тимчасового місця дислокації військової частини.
-Актом службового розслідування від 19.01.2026 р. відповідно до якого проведено службове розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 з 09.01.2026 р. по 10.01.2026 р. в умовах особливого правового режиму воєнного стану, порушення вимог ст. 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил матросом ОСОБА_1 - військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та накладене дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани.
-Рапортом від 09.01.2026 р., відповідно до якого на ранковому шикуванні о 08:00 год. був відсутній матрос ОСОБА_1 ;
-Випискою № 2530 відповідно до якої 3 30.12.2025 р. по 08.01.2026 р. перебував на лікуванні ОСОБА_1 ;
-Довідкою-доповіддю № 1747/72 від 10.01.2026 р., яка містить відомості про те, що військовослужбовець ОСОБА_1 08.01.2026 р. о 08:00 не повернувся до в/ч НОМЕР_1 після лікування та 10.01.2026 р. о 15:00 год. самостійно повернувся до місця тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 ;
-Доповіддю № 1747/53 від 09.01.2026 р.;
-Витягами з наказів № 369 від 23.12.2025 р., № 52 від 23.07.2022 р. та № 1 від 20.01.2026 р.
Судом встановлено, що притягуваний, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи службу у ВЧ НОМЕР_2 , не з'явився без поважних причин на службу з лікувального закладу з 09:00 09.01.2026 по 15:00 10.01.2026 р..
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу притягуваного, ступінь його вини, а також наявність обставин, що обтяжують відповідальність, а саме - п. 5 ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин - вчинення порушення під час воєнного стану.
Суд дійшов висновку про необхідність застосування до притягуваного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті. Суд вважає, що застосування інших більш м'яких видів стягнень не дозволить досягти мети адміністративного стягнення, тобто не сприяє досягненню виховання особи в дусі додержання законів України, зміцнення військової дисципліни та запобіганню нових адміністративних правопорушень, як притягуваним, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.
Рішенням Конституційного Суду України від 23.11.2018 року № 10-р/2018 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 294, статті 326 Кодексу, якими передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту набирає законної сили в момент її винесення та виконується негайно, визнано неконституційними.
Тому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті має бути виконане після набрання постановою законної сили
Відповідно до ч. 2 ст. 40-1 КУпАП, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Однак, відповідно до ст. п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Тому, відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» притягуваний звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одну) добу.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті підлягає виконанню після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Ю.О. Тюмін