Справа № 946/645/23
Провадження № 1-кп/946/152/26
про оголошення розшуку обвинуваченого, про дозвіл на затримання
з метою приводу та про зупинення судового провадження
04 лютого 2026 року місто Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_3 ,
обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисник - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представники потерпілих юридичних осіб - ОСОБА_10 , ОСОБА_11
провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022162150000918, за обвинуваченням -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Татарбунари, Одеської області, громадянин України, українець, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 4 ст. 246 КК України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, українець, офіційно не працюючий, неодружений, з неповною середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 4 ст. 246 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Одеса, громадянин України, українець, неодружений, офіційно не працюючий, з вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 4 ст. 246 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,-
встановив:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Представники потерпілих юридичних осіб про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, але не з'явились. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності представників потерпілих юридичних осіб провести судове засідання, прийшов до висновку про проведення засідання без їх участі.
Обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 до суду неодноразово не з'являються, чим зривають судові засідання та створюють штучні умови затягування розумного строку розгляду справи, за останнім відомим місцем проживання не мешкають, їх місцезнаходження та місце проживання не відоме.
Прокурор ОСОБА_3 під час судового засідання звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачених для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та про зупинення кримінального провадження відносно них.
У зв'язку з викладеним також виникла необхідність вирішити питання про виділення матеріалів кримінального провадження та продовження судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Суд, розглянув клопотання прокурора, вислухавши думки учасників процесу дійшов висновку про надання дозвілу на затримання з метою приводу обвинувачених для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та про зупинення кримінального провадження відносно них, а відносно обвинуваченого ОСОБА_6 слід продовжити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За змістом ч. 3 ст. 217, ч. 2 ст. 334 КПК, у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо одного кримінального правопорушення можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві особи обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Таким чином, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ухиляються від суду, порушивши процесуальний обов'язок, передбачений п. 1 ч.7 ст. 42 КПК, суд вважає за доцільне оголосити їх в розшук.
Керуючись ст. ст. 183, 188 - 190, 315, 217, 334, 335, 370 - 372 КПК, суд -
постановив:
Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримати обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення їх в розшук - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 до моменту їх затримання.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинувачених до суду, або закінчення двадцяти чотирьох місяців з дати її постановлення.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинувачених покласти на начальника Ізмаїльського районного відділ поліції ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Після затримання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , особі, яка їх затримала необхідно негайно вручити копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 та Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
З кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022162150000918, єдиний унікальний № 946/645/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 присвоївши новий унікальний номер та новий номер провадження.
Кримінальне провадження за виділеними матеріалами - зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2,4 ст. 246 КК України - продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1