Справа № 496/1147/25
Провадження № 1-кп/496/381/26
09 лютого 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Оржів Рівненського району Рівненської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Біляївського районного суду Одеської області від 05.11.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Біляївського районного суду Одеської області від 05.11.2024 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову скоїв умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за наступних обставин.
Так, у денний час 12.01.2025 року, більш точного часу не установлено, ОСОБА_4 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості неподалік автозаправної станції «БРСМ», яка розташована на 11-ому кілометрі автодороги сполученням «Одеса-Рені» в смт Хлібодарське Одеського району Одеської області, на землі біля дерева, знайшов паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну.
В цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини шляхом привласнення знайденого, без мети збуту з ціллю подальшого особистого вживання вказаного засобу.
Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у вищевказаний час та місці, ОСОБА_4 поклав паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору до лівої кишені власної куртки та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP, без мети збуту, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 р., Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15 лютого 1995 р.
В подальшому, 12.01.2025 року біля 14 год 20 хв., рухаючись біля блокпосту № 12, розташованого в смт Хлібодарське Одеського району Одеської області на автодорозі сполученням «Одеса-Рені» (Два стовпи), ОСОБА_4 був зупинений працівниками Національної гвардії України та Національної поліції України для перевірки документів.
Так, 12.01.2025 року у період часу з 15 год 25 хв. до 15 год 31 хв., на відкритій ділянці місцевості біля блокпосту № 12, розташованого в смт Хлібодарське Одеського району Одеської області, на автодорозі сполученням «Одеса-Рені» (Два стовпи) у ОСОБА_4 виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, загальною масою 0,288 г, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст PVP становить 0,206 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, та внесений до списку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список № 2).
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. При цьому пояснив, що він вживає психотропні речовини. Так, знаходячись в селищі Хлібодарське, біля дерева він знайшов пакетик з психотропною речовиною, яку поклав в карман і, проходячи біля блок посту, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав вказаний пакетик з психотропною речовиною.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає ОСОБА_4 винними у скоєнні злочинів і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий за аналогічне кримінальне правопорушення і знову вчинив навмисне аналогічне кримінальне правопорушення в сфері незаконного обороту наркотичних засобів та прекурсорів, за місцем проживання характеризується посередньо, до пом'якшуючих обставин суд відносить щире каяття, обтяжуючих обставин судом не установлено, а тому суд вважає, що його виправлення можливе в умовах ізоляції від суспільства.
Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить з положень ч. 1 ст. 71 КК України і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 05.11.2024 року, а саме 2 місяці пробаційного нагляду, що відповідно до п. а-1 ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 1 місяцю позбавлення волі.
Враховуючи те, що обвинувачений перебував у розшуку і після оголошення вироку може переховуватись, а тому суд вважає необхідним обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.
Питання щодо долі речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а щодо заходів кримінального провадження - відповідно до ст. 174 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальному розмірі 4775 грн 40 к.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 71, 72, ч. 2 ст. 309 КК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 05.11.2024 року - 2 місяці пробаційного нагляду, що відповідно до п. а-1 ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 1 місяцю позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», де утримувати його до набрання вироком законної сили. Взяти під варту в залі суду.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з часу його затримання, тобто з 09 лютого 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 05.04.2017 року органом 5624) на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальному розмірі 4775 грн 40 к.
Скасувати заходи забезпечення у виді арешту, застосовані ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 16 січня 2025 року на наркотичну речовину, що запаковано до сейф пакету PSP 1088005.
Речові докази по справі: речовину білого кольору що запаковано до сейф-пакету PSP 1088005, та пакету 6074079 - знищити; DVD - носій з відеозаписом з нагрудної відеокамери співробітника УПП в Одеській області - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 - з моменту його отримання.
Суддя ОСОБА_1