Справа № 495/9308/22
Номер провадження 2-во/495/6/26
02 лютого 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В., перевіривши заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» Калініченко Сергія Миколайовича про виправлення описки у виконавчих листах,
встановив:
26.02.2025 представник АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» Калініченко С.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах.
Протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2025 вказана справа передана для розгляду головуючому судді Анісімовій Н.Д.
12.01.2026 проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи згідно із розпорядженням в.о. керівника апарату суду №18 від 12.01.2026 (у зв'язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 ) вказана справа передана для розгляду головуючому судді Гелла С.В.
Виправлення описки у виконавчому листі, розгляд такої заяви здійснюється в порядку ст. 432 ЦПК України, тобто на стадії виконання судового рішення.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені положеннями ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст.183ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Заявник не надав доказів направлення іншому учаснику справи копії відповідної заяви, в зв'язку з чим заява повертається без розгляду.
Суд також звертає увагу заявника, що виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі є окремими процесуальними діями, які можуть бути вирішені у відповідній процесуальній послідовності.
Керуючись ст. 183 ЦПК України,
постановив:
Заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» Калініченко Сергія Миколайовича про виправлення описки у виконавчих листах - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Суддя С.В. Гелла