09 лютого 2026 р.Справа № 440/280/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 в справі № 440/280/25
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 05.05.25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 в справі № 440/280/25 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2025 зупинено провадження в справі № 440/280/25 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 в справі № 440/280/25 до набрання законної сили рішенням Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду в справі № 420/27284/24.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що 19.11.2025 Верховним Судом винесено постанову у справі № 420/27284/24, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а саме: ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2024 у справі № 420/27284/24 скасовано; справу № 420/27284/24 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції - Одеського окружного адміністративного суду.
Згідно із ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження в справі усунені, а тому провадження в справі необхідно поновити.
Керуючись ст. 237, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження в справі № 440/280/25 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 в справі № 440/280/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.