Справа № 560/14222/24
09 лютого 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.12.2024 адміністративний позов задоволено. Зобов'язано Національну академію Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 основних та додаткових видів грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 16.05.2020 виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 ( який діяв станом на 29.01.2020).
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст. 382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням рішення.
Суд задоволив заяву про встановлення судового контролю та зобов'язав Національну академію Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького подати звіт про виконання рішення суду.
Від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду.
Зі змісту звіту з додатками вбачається, що відповідач на виконання рішення суду здійснив перерахунок та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 на підставі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у цій справі. Перерахунок основних та додаткових видів грошового забезпечення позивача за період з 29.01.2020 по 16.05.2020 проведено виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», у розмірі 16 493,76 грн. з відрахуванням податків та зборів, що підтверджується платіжною інструкцією від 16.06.2025 №2972.
Крім того, на виконання ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.09.2025 проведено донарахування одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби з урахуванням прожиткового мінімуму станом на 01.01.2020 в сумі 49111,52 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 10.10.2025 №5325.
Згідно із частиною першою статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту.
Відповідно до частини 2 статті 382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
Із поданого суду звіту вбачається, що відповідач вживав заходи, спрямовані на виконання рішення суду у цій справі. Так, спочатку частина одноразової грошової допомоги при звільненні позивача не була нарахована, що стало підставою для звернення останнього до суду щодо встановлення судового контролю. Після встановлення судового контролю відповідачем було здійснено донарахування відповідної суми коштів на банківський рахунок позивача, що підтверджується наданими платіжними документами.
З огляду на викладене, звіт відповідача може бути прийнятий.
Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
звіт Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про виконання рішення суду - прийняти.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Головуючий суддя І.С. Козачок