09 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/17341/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ніколенка Станіслава Васильовича про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі та клопотання цього ж прежставника про залишення без розгляду вказаної заяви у справі №440/17341/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Вказане рішення суду набрало законної сили 26.03.2022.
02.02.2026 до суду надійшла заява представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ніколенка С.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
04.02.2026 судом зареєстровано клопотання представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенка С.В. про залишення заяви без розгляду, за змістом якого заявник просить суд залишити без розгляду заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Частина перша статті 167 Кодексу визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Частиною ж другою цієї ж норми передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на встановлений судом факт очевидної безпідставності та необґрунтованості заяви про про зміну способу і порядку виконання судового рішення, така підлягає поверненню заявнику без розгляду в порядку ч. 2 ст. 167 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ніколенка Станіслава Васильовича про залишення без розгляду заяви - задовольнити.
Заяву представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ніколенка Станіслава Васильовича про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №440/17341/21 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Є.Б. Супрун