06 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа №440/13824/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянув у письмовому провадженні клопотання представника Фермерського господарства "СОФІЯАГРО" про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "СОФІЯАГРО" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Фермерське господарство "СОФІЯАГРО" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, у якому позивач просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.09.2025 №№ 000141440404, 000141460404.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 провадження у справі за цим позовом відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).
21.01.2026 до суду надійшло клопотання позивача про витребування від Полтавського окружного адміністративного суду та дослідження матеріалів справи №440/7351/22.
Суд розглянув клопотання про витребування доказів та дійшов такого висновку.
Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частин першої, другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
При цьому, як визначено статтею 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
А у силу частини другої статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частинами першою, другою, третьою статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд зауважує, що цей спір стосується наявності чи відсутності підстав для застосування до ФГ "СОФІЯАГРО" на підставі пункту 124.1 статті 124 Податкового кодексу України штрафу за податковими повідомленнями - рішеннями від 18.09.2025 №№ 000141440404, 000141460404 у загальному розмірі 200465,60 грн.
В обґрунтування вказаного клопотання про витребування доказів позивач зазначив, що у судовій справі №440/7351/22, як сторона позивача, так і сторона відповідача подавали докази, щодо правомірності дій один одного, неможливості сплати податку за землю з боку юридичної особи, а з боку відповідача протилежні доводи. Дослідження вищезгаданих доказів дозволить суду повно та всебічно встановити обставини справи.
Як вбачається зі змісту заявленого клопотання позивач наполягає на витребуванні судом додаткових доказів, однак у поданому клопотанні позивач не зазначає заходів, які ним вживались для отримання цих доказів самостійно, не вказує на обставини, які стали перешкодою для отримання та подання позивачем до суду зазначених доказів. Тобто позивач безпідставно перекладає свій обов'язок щодо доказування на суд.
Крім того, відповідно до частин першої, другої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню.
Матеріали адміністративної справи №440/7351/22 не входять до предмету доказування у цій адміністративній справі, а, відтак, підстави для їх витребування відсутні.
Отож підстав для витребування доказів немає, внаслідок чого у задоволенні клопотання позивача належить відмовити.
Керуючись статтями 9, 12, 72-80, 90, 241, 243, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Фермерського господарства "СОФІЯАГРО" про витребування доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя Олександр КУКОБА