Справа № 420/1976/25
09 лютого 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, третя особа - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Позивач звернувся до ООАС з позовом, в якому просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.08.2024 №№ 33245/15-32-07-06 33243/15-32-07-06.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2025 року відмовлено у задоволенні позову.
Постановою 5ААС від 10.10.2025 апеляційну скаргу задоволено та прийнято нове рішення про задоволення позову. Також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору, загальним розміром 8212,80 грн.
02.02.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 3, ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, за приписами КАС України повноваження щодо ухвалення додаткового рішення належать саме тому суду, який допустив незавершеність судового розгляду в частині розподілу витрат.
Оскільки остаточне рішення по суті спору (яким було задоволено позовні вимоги) прийняв суд апеляційної інстанції, то саме він є судом, що ухвалив судове рішення в розумінні ст. 252 КАС України.
Суд першої інстанції не має правових підстав втручатися в судове рішення вищої інстанції або доповнювати його, якщо апеляційний суд при прийнятті постанови не в повній мірі вирішив питання витрат (наприклад, витрат на професійну правничу допомогу).
Відповідно до ч. 3 ст. 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, роз'яснивши заявнику, що з відповідною заявою йому слід звернутися до П'ятого апеляційного адміністративного суду, який ухвалив остаточне рішення у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КАС України, суд
Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя І.В. Завальнюк