ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про витребування доказів
"09" лютого 2026 р. Справа № 300/7264/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кулешір Світлана Орестівна, звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 згідно якого просить суд: визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо незаконного затримання, утримання, проведення ВЛК та внесення до Єдиного державного реєстру “Оберіг» недостовірних відомостей щодо ОСОБА_1 ; визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов на військову службу за мобілізацією ОСОБА_1 ;? зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_5 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів “Оберіг» недостовірні відомості про ОСОБА_1 як "порушника ВО"; зобов'язати військову частину виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу частини та звільнити його з військової служби.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
19.01.2026 представником позивача подано клопотання, відповідно до якого останній просить суд зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати суду належним чином оформлені і засвідчені копії витребуваних доказів, у тому числі повний витяг/офіційну інформацію з ІКС/реєстру «Оберіг» саме станом на 22.08.2025 та на дату надання відповіді.
Розглянувши клопотання, оцінивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як слідує із змісту позовної, Підставою звернення із вказаним позовом є протиправні на переконання позивача дії відповідача щодо мобілізації та внесення до Єдиного державного реєстру “Оберіг» недостовірних відомостей та прийняття наказу про призов на військову службу за мобілізацією.
При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_6 у відзиві повідомив, що сформувати витяг з «Оберіг» станом на запитувані дати "технічно неможливо", і надав лише роздруківки/скрін-записи станом "на теперішній час", що не є виконанням вимоги суду про повний витяг станом на 22.08.2025 і на дату відповіді.
Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_6 належним чином засвідчені копії витребуваних ухвалою суду від 16.10.2025 про відкриття провадження доказів, у тому числі повний витяг/офіційну інформацію з ІКС/реєстру «Оберіг» саме станом на 22.08.2025 та на дату надання відповіді - 22.07.2025, або докази що сформувати витяг з «Оберіг» станом на запитувані дати "технічно неможливо".
Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів частково.
При цьому, клопотання представника позивача в частині витребування відповідних відомості безпосередньо у адміністратора/власника (технічного розпорядника) реєстру/ІКС «Оберіг» (у форматі офіційного витягу/довідки/ логів змін/історії записів щодо Позивача за період 20-26.08.2025 та станом на 22.08.2025), оскільки доказів ненадання ІНФОРМАЦІЯ_6 повного витягу/офіційну інформацію з ІКС/реєстру «Оберіг» саме станом на 22.08.2025 та на дату надання відповіді у суду відсутні.
Крім того, зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_7 надати витребувані ухвалою суду: висновок ВЛК (22-25.08.2025) та внутрішні журнали реєстрації перебування позивача задоволенню не підлягає, оскільки вищенаведені докази наявні в матеріалах справи.
Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 9, 14, 76, 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача від 17.01.2026 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів, а саме повного витягу/офіційну інформацію з ІКС/реєстру «Оберіг» щодо ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) станом на 22.08.2025 та на дату надання відповіді 22.07.2025, або докази що сформувати витяг з «Оберіг» станом на запитувані дати "технічно неможливо".
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 оформлені і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:
- всіх матеріалів військово-особової справи, сформованих на ОСОБА_1 ;
- про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення за статтями 210, 2101, 211 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
- повний (розгорнутий) витяг щодо ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру, призовників, військовозобов'язаних та резервістів (в тому числі бази даних "Резерв +");
- документи про інформування орган Національної поліції про розшук, затримання і доставлення ОСОБА_1 у зв'язку із вчиненням адміністративного порушення, відповідальність за яке передбачена статтями 210, 2101, 211 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_8 надати суду письмові пояснення, в яких зазначити:
- які фактичні і юридичні причини внесення відносно ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру, призовників, військовозобов'язаних та резервістів (в тому числі бази даних "Резерв +") відомостей про “Порушення правил військового обліку» на ОСОБА_1 .
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_8 надати витребувані судом документи у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Попередити ІНФОРМАЦІЯ_8 , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Микитин Н.М.