09 лютого 2026 року Справа № 280/4671/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про зміну способу і порядку виконання рішення суду, подану в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,
Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа №280/4671/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.06.2024, яке набрало законної сили 14.10.2024, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема:
визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 12.03.2024 № 051330003630 про відмову ОСОБА_2 в призначенні пенсії за віком відповідно до пункту 3 частини першої статті 115 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити ОСОБА_2 з 26.02.2024 пенсію за віком відповідно до пункту 3 частини першої статті 115 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
09.02.2026 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни (вх.№6996), в якій вона просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/4671/24 від 27.06.2024 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену суму пенсії за період з 26.02.2024 по 31.10.2024 в розмірі 72068,46 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 додаткові матеріали справи №280/4671/24 передано на розгляд раніше визначеному складу суду, головуючому судді Мінаєвій К.В
Згідно з частиною першою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Частиною третьою статті 378 КАС України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат.
Згідно з частиною другою статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 378 КАС України, суд
Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про зміну способу і порядку виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.06.2024 у справі №280/4671/24.
Судове засідання для розгляду заяви призначити на 25 лютого 2026 року о 10:00, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-В, кабінет 130, зала судових засідань 3.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Мінаєвою Катериною Володимирівною.
Запропонувати учасникам справи протягом п'яти днів від дня отримання цієї ухвали суду надати письмові пояснення/заперечення з приводу заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Вебсайт сторінки на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К.В.Мінаєва