09 лютого 2026 року Справа № 280/468/26 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08205, Київська область, Бучанский район, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2а, код ЄДРПОУ 05408846) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15, код ЄДРПОУ 43315602) про скасування постанови,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (далі - позивач) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: скасувати постанову від 09.12.2025 року, що винесена Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коломієць Інною Миколаївною у виконавчому провадженні № 79544302 на боржника - Виконавчий комітет Ірпінської міської ради за невиконання рішення суду у розмірі 5100 (п'ять тисяч сто) грн.
Ухвалою судді від 26.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви.
Позивачем у строк усунуті недоліки позовної заяви.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Спір виник із публічно-правових відносин, який згідно положень статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України, а адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження та призначення справи до розгляду по суті.
В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені копію матеріалів виконавчого провадження №79544302.
На підставі частини другої статті 49 КАС України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача необхідно залучити ОСОБА_1 , яке є стягувачем у виконавчому провадженні № 79544302, оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на права та інтереси вказаного стягувача.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.12, 49, 80, 171, 179, 248, 256, 262, 287 КАС України, суддя,
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/468/26 за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати відповідачу протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив/пояснення та документи на їх обґрунтування.
Запропонувати третім особам подати письмові пояснення щодо позову до початку судового засідання.
Роз'яснити учасникам справи, що у справах, визначених статями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Роз'яснити учасникам справи, що у справах, визначених статями 273-277, 280-283-2,285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів ВП №79544302. Витребувані докази надати суду у строк встановлений для подання відзиву на позовну заяву.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Сіпака