про внесення виправлень у судове рішення
05 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/9092/25
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням суду від 18.09.2025 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії задовольнено частково.
Від представника відповідача надійшла аява про внесення виправлень у рішення.
У відповідності із ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Встановлено, що при виготовленні судового рішення в описовій частині допущено описку та помилково зазначено "Відтак, з огляду на викладене, належним способом відновлення порушеного права є зобов'язання ГУ ПФУ в Житомирській області здійснити Відтак, з огляду на викладене, належним способом відновлення порушеного права є зобов'язання ГУ ПФУ в Житомирській області здійснити з 01.10.2024 індексацію пенсії позивачу із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, у розмірі 1,14, 1,197 та 1,0796 та з 01.03.2025 - у розмірі 1,115, та провести перерахунок та виплату пенсії з 01.10.2024 та з 01.03.2025 відповідно, з врахуванням виплачених сум. з 01.10.2024 індексацію пенсії позивачу із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, у розмірі 1,14, 1,197 та 1,0796 та з 01.03.2025 - у розмірі 1,115, та провести перерахунок та виплату пенсії з 01.10.2024 та з 01.03.2025 відповідно, з врахуванням виплачених сум." замість "Відтак, з огляду на викладене, належним способом відновлення порушеного права є зобов'язання ГУ ПФУ в Житомирській області здійснити з 01.10.2024 індексацію пенсії позивачу із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, у розмірі 1,11, 1,14, 1,197 та 1,0796 та з 01.03.2025 - у розмірі 1,115, та провести перерахунок та виплату пенсії з 01.10.2024 та з 01.03.2025 відповідно, з врахуванням виплачених сум."
Відтак, наявні підстави для виправлення описки.
Керуючись статтями 242-246, 295 КАСУ
ухвалив:
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/9092/25 допущену описку.
Вважати вірним в описовій частині "Відтак, з огляду на викладене, належним способом відновлення порушеного права є зобов'язання ГУ ПФУ в Житомирській області здійснити з 01.10.2024 індексацію пенсії позивачу із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, у розмірі 1,11, 1,14, 1,197 та 1,0796 та з 01.03.2025 - у розмірі 1,115, та провести перерахунок та виплату пенсії з 01.10.2024 та з 01.03.2025 відповідно, з врахуванням виплачених сум.".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Є.Ю. Романченко