Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
09 лютого 2026 року Справа №200/516/26
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення позовної заяви в адміністративній справі № 200/516/26 за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Донецької обласної ради (адреса (87523, м. Маріуполь, пр. Миру, 9/22, ЄДРПОУ 24068072) про зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Донецької обласної ради, в якому просить:
- зобов'язати Донецьку обласну раду та (або) Донецьку облдержадміністрацію обласну військову адміністрацію достроково припинити депутатські повноваження Остапенко Ігоря Антатолійовича як депутата Донецької обласної ради 6-го скликання по одномандатному виборчому округу (м. Дружківка), за власним волевиявленням.
Ухвалою від 27 січня 2026 року позовну заяву позивача було залишено без руху, позивачу був наданий строк 5 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, шляхом надання суду доказів на підтвердження позовних вимог з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали, а також уточнення позовної заяви щодо кола відповідачів та позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
30 січня та 2 лютого 2026 року представником позивача на виконання ухвали суду від 27 січня 2025 року позивачем надані заяви про усунення недоліків, уточнення позовної заяви, лист НАЗК від 14 жовтня 2024 року № 41-01/76727-24, лист НАЗК від 23 жовтня 2024 року № 41-01/79676-24, лист виконавчого апарату Донецької обласної ради від 20 січня 2026 року № 001-27 на заяву позивача від 16 січня 2026 року.
Дослідивши надані представником позивача докази на підтвердження вимог позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 27 січня 2026 року, суд дійшов висновку, що позивачем пропущений строк звернення із даним позовом до суду.
Ухвалою від 2 лютого 2026 року суд продовжити позивачу строк на 5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин такого пропущення.
9 лютого 2026 року суд отримав від представника позивача клопотання про повернення позовної заяви.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Задовольнити клопотання представника позивача про повернення позовної заяви.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Донецької обласної ради (адреса (87523, м. Маріуполь, пр. Миру, 9/22, ЄДРПОУ 24068072) про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.
5. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Повний текст ухвали складений та підписаний 9 лютого 2026 року.
Суддя С.В. Смагар