06 лютого 2026 рокуСправа № 160/2065/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «АРНІКА» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до Приватного підприємства «АРНІКА» (вул. Тімірязєва, буд. 8, селище міського типу Андріївка, Бердянський р-н, Запорізька обл., 71140, код ЄДРПОУ 30611824), в якій позивач просить:
- надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок коштів отриманих від продажу майна Приватного підприємства «АРНІКА», що перебуває у податковій заставі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Частиною 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддею зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо отримання інформації про місце місцезнаходження (реєстрації) відповідача.
Як вбачається з відповіді №2315080 від 06.02.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача Приватного підприємства «АРНІКА» - вул. Тімірязєва, буд. 8, селище міського типу Андріївка, Бердянський р-н, Запорізька обл., 71140.
З огляду на зазначене та адресу зареєстрованого місцязнаходження відповідача, цей спір за територіальною юрисдикцією підлягає розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до частини 6, 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Таким чином суд вважає за необхідне передати адміністративну справу за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду (за місцезнаходженням відповідача).
Керуючись ст.ст. 29, 30, 171, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Адміністративну справу №160/2065/26 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «АРНІКА» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу передати на розгляд за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Луніна