Ухвала від 09.02.2026 по справі 160/2345/26

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2026 року Справа 160/2345/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши у місті Дніпрі матеріали позовної зави Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКТРІС» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКТРІС» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 23.01.26 № UA500020/2026/000018/1.

Відповідно до розпорядження від 04.02.2026 р. № 239д, призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із постановленням ухвали суду від 03.02.2026 року, якою заяву про самовідвід судді Анни Сластьон у справі №160/2345/26 задоволено.

зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді за її поданням заяви про відставку, ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 28.11.2023 року №1129/0/15-23.

За результатами повторного розподілу, матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Букіна Л.Є.

Керуючись ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКТРІС» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна

Попередній документ
133915494
Наступний документ
133915496
Інформація про рішення:
№ рішення: 133915495
№ справи: 160/2345/26
Дата рішення: 09.02.2026
Дата публікації: 11.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.04.2026)
Дата надходження: 02.02.2026
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення