09 лютого 2026 року Справа №160/1934/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/1934/26 за позовом ОСОБА_1 до Самарівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
28.01.2026 року ОСОБА_1 звернувся через підсистему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Самарівської міської ради, в якому просить суд:
1) визнати протиправними дії Самарівської міської ради, що полягають у відмові у сприянні та фактичному невизнанні громадського оцінювання її діяльності, ініційованого ОСОБА_1 , як учасником інститутів громадянського суспільства у порядку, передбаченому статтею 13-4 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні»;
2) зобов'язати Самарівську міську раду вчинити дії, необхідні для реалізації права ОСОБА_1 на участь у громадському оцінюванні органу місцевого самоврядування відповідно до статті 13-4 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні», а саме:
- розглянути та обговорити результати проведеного громадського оцінювання ("Підсумковий звіт" з оцінками та рекомендаціями) на пленарному засіданні міської ради;
- забезпечити можливість присутності представників асоціації ГО “Спільна справа» під час цього обговорення як елемент реалізації права ОСОБА_1 на громадський контроль;
3) заборонити Самарівській міській раді та її виконавчому комітету у подальшому при отриманні документів за підписом ОСОБА_1 у межах процедур громадського оцінювання діяльності органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб ідентифікувати їх як «звернення громадян» та розглядати їх відповідно до Закону України «Про звернення громадян», оскільки такі документи є складовою спеціальної процедури громадського оцінювання як форми громадського контролю, врегульованою статтею 13-4 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні», та не можуть бути ототожнені із загальними зверненнями громадян.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 було повернуто позивачу.
04.02.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у справі № 160/1934/26.
Розглядаючи вказану заяву суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 1331,20 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 8045-6479-9508-9565 від 28.01.2026 року.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Щодо вимоги заяви про перерахування сплаченої суми судового збору на реквізити заявника слід зазначити наступне.
Згідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №1650/24182, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов'язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб'єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).
З урахуванням вищезазначеного вимоги заяви про перерахування сплаченої суми судового збору на реквізити заявника не можуть бути задоволенні, оскільки реквізити зазначаються у заяві про повернення (перерахування) коштів з бюджету.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір», ст.241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/1934/26 - задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в адміністративній справі №160/1934/26 в сумі 1331,20 грн. відповідно до квитанції про сплату судового збору № 8045-6479-9508-9565 від 28.01.2026 року.
У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Серьогіна