про внесення виправлень у судове рішення
09 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/433/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Мачульського В.В., розглянувши з власної ініціативи у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.01.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в якому заявлені наступні вимоги:
1) Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії за вислугу років з 01.02.2023, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.12.2025 №ХА16201 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023;
2) Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) пенсії за вислугу років, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.12.2025 №ХА16201 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, із обов'язковим врахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.
Однак при виготовлені повного тексту ухвали суду від 16.01.2026 у всіх її абзацах допущено описку, а саме: невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне виправити описку допущенну в ухвалі суду від 16.01.2026. При цьому, судом враховано наступне:
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.
Судом встановлено, що у всіх частинах ухвали суду від 16.01.2026 про відкриття провадження у справі допущено описку, а саме: невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Враховуючи наведене, необхідно внести виправлення в ухвалі суду від 16.01.2026 про відкриття провадження в адміністративній справі, а саме: замість по батькові позивача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках необхідно читати « ОСОБА_3 ».
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 16.01.2026 про відкриття провадження в адміністративній справі №140/433/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, а саме: замість по батькові позивача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках необхідно читати « ОСОБА_3 ».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий
Суддя В.В. Мачульський