09 лютого 2026 р. Справа № 120/10592/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці заяву представника позивачки про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/10592/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Рішенням суду від 05.11.2025, яке залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2025, вказаний позов задоволено. Визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 10.07.2025 № 023830016958. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 з 15.09.2023 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням заробітної плати за періоди роботи на території рф на посаді огранувальника алмазів з січня 2001 року по червень 2002 року в ТОВ "Агава", з вересня 2002 року по грудень 2002 року в ТОВ "КСЕОН" та з грудня 2002 року по жовтень 2004 року включно в ЗАТ "Руиз Даймондс" згідно із наданими довідками б/н без дати.
05.02.2026 до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій представник позивачки звертає увагу на помилкове зазначення судом найменування роботодавця, яким було видано довідку про заробітну плату позивачки за період вересень-листопад 2002 року, а саме зазначено ТОВ "КСЕОН", замість правильного ТОВ "КСЕНОН".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, правила вказаної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Разом з тим, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не може змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Вивчивши матеріали справи з урахуванням доводів заявника, суд встановив, що у тексті рішення суду від 05.11.2025 у справі № 120/10592/25 дійсно допущені описки щодо зазначення правильного найменування роботодавця, яким було видано довідку про заробітну плату позивачки за період вересень-листопад 2002 року.
Відтак суд доходить висновку про необхідність виправлення указаних очевидних описок.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, суд
Заяву представника позивача задовольнити.
Виправити описки, допущені у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 05.11.2025 у справі № 120/10592/25 щодо найменування роботодавця, яким було видано довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за період вересень-листопад 2002 року, та у всіх випадках, де це має місце, вважати правильним ТОВ "КСЕНОН", замість помилково зазначеного ТОВ "КСЕОН".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана суддею 09.02.2026.
Суддя Сало Павло Ігорович