м. Вінниця
09 лютого 2026 р. Справа № 120/8079/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово поданий звіт в порядку положень ст. 382 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11.11.2024, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2025, адміністративний позов задоволено частково.
Позивач 08.04.2025 подав заяву про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення від 11.11.2024, оскільки станом на момент звернення до суду вказане рішення залишається невиконаним.
Ухвалою від 11.04.2025 суд постановив розгляд заяви позивача здійснювати в порядку письмового провадження. Відповідачу суд надав строк подати відзив.
Ухвалою від 25.04.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі № 120/8079/24.
Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 до 25.07.2025 подати звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі № 120/8079/24.
Відповідач подав звіт про виконання рішення суду від 11.11.2024 та зазначив, що з метою своєчасного виконання вищевказаного судового рішення 21 січня 2025 року помічником командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи - начальником юридичної служби було подано рапорт на ім'я командира військової частини НОМЕР_1 (вх. №940/4728-в від 21.01.2025 року.
В подальшому фінансово-економічною службою військової частини НОМЕР_1 складено розрахункову відомість на виплату грошового забезпечення, відповідно до якої ОСОБА_1 перераховано грошове забезпечення згідно з рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року у справі №120/8079/24 (вих. №940/5687 від 10.02.2025 року).
На ім'я начальника забезпечувального фінансового органу було подано основну заявку-розрахунок в потребі в коштах для військовослужбовців, звільнених з військової служби (переміщених до інших військових частин), виконання рішень судів та видатків за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" за напрямом грошового забезпечення А1619 на лютий 2025 року.
Також, заявки-розрахунки неодноразово подавались на ім'я начальника забезпечувального фінансового органу, остання з яких була подана у грудні 2025 року (вих. №44211 від 03.12.2025 року), до яких постійно включається ОСОБА_1 .
Надаючи оцінку звіту про виконання рішення від 11.11.2024, суд виходить із таких мотивів.
Згідно з ч. 1 ст. 382-2 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 382-3 КАС України, суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Оцінюючи повноту виконання рішення від 11.11.2024, суд враховує таке.
У звіті про виконання рішення суду відповідач зазначив, що військовою частиною неодноразово були подані заявки-розрахунки в потребі в коштах для військовослужбовців, звільнених з військової служби (переміщених до інших військових частин), виконання рішень судів та видатків за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" за напрямом грошового забезпечення А1619.
На підтвердження зазначеному, відповідач надав разом із звітом копії вказаних заявок-розрахунків про потребу в коштах.
Відтак, відповідач вживає заходів для забезпечення виконання рішення суду в цій справі в повному обсязі. В свою чергу неможливість остаточного виконання рішення суду зумовлена об'єктивними підставами відсутністю фінансування, що не залежить від волі відповідача.
Однак, вищевикладене свідчить про те, що рішення суду не виконано в повному обсязі, в зв'язку з чим підстави для застосування процедури судового контролю зберігаються.
Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 382-3 КАС України якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб'єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.
При розгляді поданого звіту встановлено, що рішення суду не виконано, оскільки кошти позивачу не виплачені. Водночас, відповідач вчиняє необхідні заходи для виконання рішення суду в цілому.
З цих підстав, відповідно до ч. 1 ст. 382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, оскільки рішення суду не виконано в повному обсязі (відсутня виплата коштів).
Водночас, суд, з урахуванням положень абз. 2 ч. 5 ст. 382-3 КАС України, вважає, що підстави для накладення на керівника відповідача штрафу відсутні, оскільки встановлено вчинення заходів для асигнування з метою виконання рішення суду.
Керуючись ч. 3 ст. ст. 382-3 КАС України суд вважає за необхідне додатково встановити новий строк для подання звіту про виконання рішення суду від 11.11.2024, а саме до 07.05.2026.
Керуючись ст. 241, 243, 248, 254, 256, 295, 382-382-3 КАС України, суд
У прийнятті звіту військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі №120/8079/24 - відмовити.
Встановити військовій частині НОМЕР_1 новий строк до 07.05.2026 для подання звіту про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі №120/8079/24.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Повну ухвалу складено 09.02.2026.
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна