09 лютого 2026 року
м. Чернівці
справа № 727/10854/25
провадження № 22-ц/822/530/26
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Одинака О. О., Кулянди М. І., Височанської Н. К.,
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ПАРТНЕРС», в інтересах якого діє Лабік Геннадій Іванович, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 28 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Партнерс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
09 лютого 2026 року до Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Лабіка Г. І., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ПАРТНЕРС» (далі - ТОВ «КРЕДІТ ПАРТНЕРС»), на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 28 січня 2026 року.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Чернівецьким апеляційним судом та підлягає поверненню з таких підстав.
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об'єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.
Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»).
Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), з подальшими змінами, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Пунктом 6 Положення передбачено, що бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.
Відповідно до пункту 9 Положення ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).
Змістом пункту 11 Положення встановлено, що ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.
Пунктом 12 Положення передбачено перелік реквізитів, які має містити ордер на надання правничої (правової) допомоги.
Згідно зі змістом пункту 12.4 Положення ордер має містити назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).
Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 30 листопада 2021 року у справі № 826/17175/18 (провадження № К/9901/15614/20), від 08 лютого 2023 року у справі № 640/30856/21 (провадження № К/990/23947/22), від 18 травня 2023 року у справі № 754/12387/21 (провадження № 61-1940св23).
На підтвердження своїх повноважень представляти інтереси ТОВ «КРЕДІТ ПАРТНЕРС», адвокатом Лабіком Г. І. до апеляційної скарги, яка подана через підсистему «Електронний суд» 08 лютого 2026 року, додано копію ордера серії СЕ № 1098209 від 11 листопада 2024 року.
Аналіз змісту вказаного ордера вказує на те, що адвокат Лабік Г. І. уповноважений представляти інтереси ОСОБА_2 у Шевченківському районному суді міста Чернівці.
Однак вказаний ордер не містить відомостей про наявність повноважень на представництво ТОВ «КРЕДІТ ПАРТНЕРС» у Чернівецькому апеляційному суді та відповідно права на звернення із апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 28 січня 2026 року у справі № 727/10854/25, а тому не є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення відповідної процесуальної дії.
За правилом пункту першого частини п'ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у випадку подачі її особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписання, або підписання особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Оскільки до апеляційної скарги, підписаної Лабіком Г. І., як представником ТОВ «КРЕДІТ ПАРТНЕРС», у порушення вимог частини четвертої статті 356 ЦПК України не додано документів, що підтверджують повноваження Лабіка Г. І. представляти інтереси ТОВ «КРЕДІТ ПАРТНЕРС» у Чернівецькому апеляційному суді, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику на підставі пункту першого частини п'ятої статті 357 ЦПК України.
Одночасно апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 357 ЦПК України, Чернівецький апеляційний суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ПАРТНЕРС», подану представником Лабіком Геннадієм Івановичем, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 28 січня 2026 року у справі № 727/10854/25 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Судді Чернівецького
апеляційного суду Олександр ОДИНАК
Мирослава КУЛЯНДА
Наталія ВИСОЧАНСЬКА