про відкриття апеляційного провадження
09 лютого 2026 року
м. Харків
справа № 642/3865/25
провадження № 22-ц/818/2436/26
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Яцини В.Б.,
суддів колегії - Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , адвоката Мушки Наталії Михайлівни на рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2025 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2025 року позов було задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 13 січня 2026 року представник ОСОБА_1 , адвокат Мушка Наталія Михайлівна подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 січня 2025 року апеляційну скаргу витребувано з Холодногірського районного суду м. Харкова.
04 лютого 2025 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , адвоката Мушки Наталії Михайлівни на рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2025 року, оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , адвоката Мушки Наталії Михайлівни без руху не вбачається.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Мушки Наталії Михайлівни на рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2025 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам у справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Б. Яцина
Судді Ю.М. Мальований
Н.П. Пилипчук