Справа № 683/3817/25
2-о/683/24/2026
27 січня 2026 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/3817/25, 2-о/683/24/2026 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій зазначає, що вона є співвласницею житлового будинку по АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 09 вересня 1993 року Орендним підприємством «Білозерський комбінат комунальних підприємств».
На даний час у зв'язку з військовою агресією російської федерації та бойовими діями вказаний житловий будинок зруйнований.
Вона разом із іншими співвласниками будинку має право на грошову компенсацію за знищене майно.
Однак, у даному свідоцтві про право власності на житло, виданому 09 вересня 1993 року Орендним підприємством «Білозерський комбінат комунальних підприємств», не вказано її прізвище як співвласника житлового будинку, а вказано лише її ім'я та по батькові - « ОСОБА_4 ».
Тому просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, яке видане 09 вересня 1993 року Орендним підприємством «Білозерський комбінат комунальних підприємств».
У судове засідання заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.
В судове засідання представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Віхерко Н.О. також подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.
Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 не заперечують.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 09 вересня 1993 року Орендним підприємством «Білозерський комбінат комунальних підприємств» було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , згідно якого вказаний житловий будинок належить ОСОБА_2 та членам його сім'ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тобто, одним із співвласників житлового будинку вказана « ОСОБА_4 » без зазначення її прізвища.
При цьому конструкція написання співвласників у вказаному свідоцтві свідчить про те, що усі співвласники, прізвища яких у свідоцтві не зазначені, мали прізвище ОСОБА_7 , оскільки воно значиться як загальне перед ім'я та по батькові усіх осіб, прізвища яких також не вказані.
Згідно довідки Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради №434 від 14 серпня 2025 року за матеріалами інвентарної справи №146 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за: « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 » в цілому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09 вересня 1993 року, посвідченого Орендним підприємством «Білозерський комбінат комунальних підприємств» згідно розпорядження від 09 вересня 1993 року.
Згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 12 квітня 1983 року, вона записана як ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Нова Тягинка Білозерського району Херсонської області.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 25 грудня 1999 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_15 й змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_16 ».
Як вбачається з паспорта громадянина України ім'я заявниці записане як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Нова Тягинка Білозерського району Херсонської області, яка з 21 серпня 2012 року зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №6827-5002789699 від 30 травня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Нова Тягинка Білозерського району Херсонської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 5 частини 2 згаданої статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. Цей перелік не є вичерпним, оскільки частиною другою цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Зокрема, за п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як роз'яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.
ОСОБА_1 у заяві посилалася на те, що на даний час у зв'язку з військовою агресією російської федерації та бойовими діями житловий будинок по АДРЕСА_1 зруйнований. У зв'язку із допущеною у свідоцтві про право власності на житло від 09 вересня 1993 року помилкою, а саме у свідоцтві не вказано її прізвище як співвласника даного житлового будинку, вона не може отримати компенсацію за зруйноване житло.
Однак, досліджені судом письмові докази, а також наявність у заявниці оригіналу відповідного правовстановлюючого документу, вказують на те, що свідоцтво про право власності на житло від 09 вересня 1993 року, у якому одним із співвласників зазначено « ОСОБА_17 », дійсно належить заявниці ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.293-294, 315-316 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 09 вересня 1993 року Орендним підприємством «Білозерський комбінат комунальних підприємств».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 .
Текст рішення складено 09 лютого 2026 року.
Суддя: