Ухвала від 09.02.2026 по справі 916/697/21

УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 916/697/21

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши заяву представника Державного закладу "Центр психічного здоров'я та реабілітації ветеранів "Лісова поляна" Міністерства охорони здоров'я України" - адвоката Рибіної Оксани Геннадіївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Міністерства охорони здоров'я України; Міністерства культури та стратегічних комунікацій України; Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях;

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ-ІН"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державний заклад "Центр психічного здоров'я та реабілітації ветеранів "Лісова поляна" Міністерства охорони здоров'я України"

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2026 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 у справі № 916/697/21 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11 лютого 2026 року о 16:30.

06.02.2026 через систему "Електронний суд" до Суду від представника Державного закладу "Центр психічного здоров'я та реабілітації ветеранів "Лісова поляна" Міністерства охорони здоров'я України" - адвоката Рибіної Оксани Геннадіївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, яка подана у строк відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Державного закладу "Центр психічного здоров'я та реабілітації ветеранів "Лісова поляна" Міністерства охорони здоров'я України" - адвоката Рибіної Оксани Геннадіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Рибіної Оксани Геннадіївни у судовому засіданні у справі № 916/697/21, призначеному на 11 лютого 2026 року о 16:30 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Зуєв

Попередній документ
133908521
Наступний документ
133908523
Інформація про рішення:
№ рішення: 133908522
№ справи: 916/697/21
Дата рішення: 09.02.2026
Дата публікації: 10.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.03.2025)
Дата надходження: 16.07.2024
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання дого
Розклад засідань:
19.04.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
12.05.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
20.05.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
27.05.2021 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.06.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
14.06.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
13.07.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
27.07.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
12.08.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
30.08.2021 14:20 Господарський суд Одеської області
04.10.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
07.10.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
28.10.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
26.10.2022 14:40 Господарський суд міста Києва
07.02.2023 11:20 Господарський суд Одеської області
28.02.2023 11:40 Господарський суд Одеської області
16.03.2023 14:40 Господарський суд Одеської області
06.04.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
13.04.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
25.04.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
08.05.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
02.06.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
05.06.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
19.06.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.06.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
04.07.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
13.07.2023 10:40 Господарський суд Одеської області
24.07.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
08.08.2023 14:40 Господарський суд Одеської області
15.08.2023 16:20 Господарський суд Одеської області
25.08.2023 11:20 Господарський суд Одеської області
30.11.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.02.2024 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.02.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.05.2024 11:00 Касаційний господарський суд
18.06.2024 10:15 Касаційний господарський суд
25.06.2024 11:15 Касаційний господарський суд
20.08.2024 09:30 Господарський суд Одеської області
17.09.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
08.10.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
14.10.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
22.11.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
28.11.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
12.12.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
14.01.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
24.01.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
21.02.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
07.03.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
17.03.2025 13:45 Господарський суд Одеської області
09.06.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.06.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.08.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.10.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.12.2025 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.02.2026 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
БОГАТИР К В
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
КОЛОКОЛОВ С І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ДЕМЕШИН О А
ДЕМЕШИН О А
ДРОБОТОВА Т Б
КОЛОКОЛОВ С І
ЛІТВІНОВ С В
ЛІТВІНОВ С В
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РОГА Н В
РОГА Н В
ТАРАН С В
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
3-я особа:
Державний заклад "Центр психічного здоров'я та реабілітації ветеранів "Лісова поляна" Міністерства охорони здоров'я України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України
Державний заклад "Центр психічного здоров'я та реабілітації ветеранів "Лісова поляна" Міністерства охорони здоров'я України
3-я особа позивача:
Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова"
Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України
Державний заклад "Спеціалізований (Спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України
Державний заклад "Спеціалізований (Спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова" Міністерства охорони здоров’я України
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "Драйв-ІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ-ІН"
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
за участю:
Фонд державного майна України
заявник:
Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України
Державний заклад "Спеціалізований (Спеціальний) клінічний санаторій імені В.П.Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України
Державний заклад "Центр психічного здоров'я та реабілітації ветеранів "Лісова поляна" Міністерства охорони здоров'я України
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство охорони здоров'я України
ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
Товариство з обмеженою відповідальністю "Драйв-ІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАЙВ-ІН"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Драйв-ІН"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
Міністерство охорони здоров'я України
Міністерство охорони здоров'я України
національностей, релігій та охорони об’єктів культурної спадщини:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Драйв-ІН"
позивач (заявник):
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Одеська обласна прокуратура
ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
позивач в особі:
Департамент культури, національностей, релігій та охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації
Департамент культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної (військової) адміністрації
Департамент культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації
Департамент культури, національностей, релігій та охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації
Департамент культури, національностей, релігій та охорони об’єктів культурної спадщини Одеської облдержадміністрації
Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
Міністерство охорони здоров'я України
представник відповідача:
Адвокат Лістовська Анастасія Вікторівна
Адвокат Сизоненко Віктор Сергійович
представник заявника:
ВОЗНІЦИНА КСЕНІЯ БОРИСІВНА
представник третьої особи:
Хаджи Ірина Дмитрівна
прокурор:
Мерімерін Костянтин Геннадійович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
ДІБРОВА Г І
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ПОЛІЩУК Л В
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ФІЛІНЮК І Г
ЧУМАК Ю Я