Ухвала від 09.02.2026 по справі 904/2851/20

УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 904/2851/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛМА» (особи, яка не брала участі у справі)

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2026 (у складі колегії суддів: Дармін М.О. (головуючий), Чус О.В., Кощеєв І.М.) про закриття апеляційного провадження

у справі № 904/2851/20

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Бізнес Дніпро»

про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення 58 457, 83 грн за договором оренди приміщення від 01.02.2020,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЛМА» (далі - ТОВ «ДОЛМА») як особа, яка не брала участі у справі № 904/2851/20, через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2026 у цій справі.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За змістом пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги ТОВ «ДОЛМА» убачається, що підставою касаційного оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2026 скаржник вважає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права (абзац 2 частини другої статті 287 ГПК України).

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі №904/2851/20 за касаційною скаргою ТОВ «ДОЛМА» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «ДОЛМА», ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/2851/20 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.

ТОВ «ДОЛМА» заявило клопотання про зупинення дії оскарженої ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2026 у справі №904/2851/20.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Із огляду на результат розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги ТОВ «ДОЛМА» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 (згідно з ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2026 апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ТОВ «ДОЛМА» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 було закрито) дію такого судового рішення не може бути зупинено, а тому у задоволенні клопотання ТОВ «ДОЛМА» слід відмовити.

Виходячи з положень частини тринадцятої статті 8 та частини п'ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскарженого судового рішення здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/2851/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛМА» (особи, яка не брала участі у справі) на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2026.

2. Здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2026 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 27 лютого 2026 року.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛМА» про зупинення дії оскарженого судового рішення у справі № 904/2851/20.

5. Витребувати матеріали справи № 904/2851/20 з Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області/Центральному апеляційного господарського суду.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко