Ухвала від 09.02.2026 по справі 907/670/23

УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 907/670/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2026 відкрито касаційне провадження у справі № 907/670/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.07.2025 (в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені); касаційну скаргу призначено до розгляду на 11.02.2026.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про проведення судового засідання у справі №907/670/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» у судовому засіданні у справі №907/670/23, призначеному на 11 лютого 2026 року о 10:00 , в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Попередній документ
133908512
Наступний документ
133908514
Інформація про рішення:
№ рішення: 133908513
№ справи: 907/670/23
Дата рішення: 09.02.2026
Дата публікації: 10.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.04.2026)
Дата надходження: 19.12.2024
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
28.09.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
23.10.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
14.11.2023 16:00 Господарський суд Закарпатської області
29.11.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
18.01.2024 14:00 Західний апеляційний господарський суд
15.02.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
29.02.2024 10:30 Західний апеляційний господарський суд
26.09.2024 09:50 Західний апеляційний господарський суд
06.11.2024 09:40 Касаційний господарський суд
23.01.2025 12:00 Господарський суд Закарпатської області
27.02.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
20.03.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
10.04.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
06.05.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
27.05.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
25.06.2025 16:00 Господарський суд Закарпатської області
17.07.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
22.07.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
23.09.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
03.11.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
11.02.2026 10:00 Касаційний господарський суд
25.03.2026 10:00 Господарський суд Закарпатської області
23.04.2026 10:30 Господарський суд Закарпатської області
01.05.2026 10:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
блажко уляна віталіївна, позивач (заявник):
ДП "НЕК "Укренерго"
відповідач (боржник):
м.Ужгород, ТзОВ "Закарпаттяенергозбут"
ТОВ "Закарпаттяенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"
державний виконавець:
ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ УЖГОРОДІ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
за участю:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"
заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, ПАТ "НЕК "Укренерго"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
ТОВ "Закарпаттяенергозбут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Київ
м.Київ, ПАТ "НЕК "Укренерго"
пат "нек "укренерго", представник відповідача:
Чекан Вікторія Василівна
пат "нек "укренерго", представник позивача:
м.Львів
позивач (заявник):
ДП "НЕК "Укренерго"
ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
представник:
Фартушок Тарас Ігорович
представник позивача:
м.Львів, Чорномаз Андрій Васильович
представник скаржника:
БОРИЧЕВСЬКИЙ ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
м.Запоріжжя
м.Запоріжжя, Блажко Уляна Віталіївна
Чорномаз Андрій Васильович
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"
стягувач:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СЛУЧ О В