09 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 916/5764/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю.Л. та Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІАР-СІТІ" (далі - Товариство)
на рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 та
постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2025
за позовом Товариства
до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення,
Товариство 29.12.2025 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 зі справи № 916/5764/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким позов Товариства задовольнити у повному обсязі.
Верховний Суд ухвалою від 26.01.2026 касаційну скаргу залишив без руху у зв'язку з тим, що до скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також скарга не містила посилання на пункт (пункти) частини другої статті 287 ГПК України з належним обґрунтуванням підстав на яких подається касаційна скарга; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Вказана ухвала від 26.01.2026 була про залишення касаційної скарги без руху була надіслана в електронний кабінет скаржника 27.01.2026 в 00:51.
Товариство 05.02.2026 (через систему "Електронний суд") на виконання вимог ухвали суду про залишення його скарги без руху подало до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків з касаційною скаргою у новій редакції в якій скаржник в обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування статей 1, 13 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у подібних правовідносинах.
Також до заяви про усунення недоліків скаржником додано копію платіжної інструкції від 25.12.2025 №29739, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 6 056,00 грн.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, враховуючи що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 вказаного Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.
Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІАР-СІТІ" на рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 зі справи № 916/5764/24.
2. Призначити розгляд касаційної скарги до спільного розгляду з касаційною скаргою Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у цій справі у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 05 березня 2026 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на цю касаційну скаргу до 23 лютого 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов
Суддя Т. Малашенкова