Ухвала від 06.02.2026 по справі 910/15007/14

УХВАЛА

06 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/15007/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025

та рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025

у справі № 910/15007/14

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини",

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Пром інновейшн",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_5 ,

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника

у справі № 910/15007/14

за заявою фізичної особи-підприємця Рачинського Віктора Анатолійовича (процесуальний правонаступник Колективного підприємства "Київський птахокомбінат")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 повністю та рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 частково у справі № 910/15007/14, направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

04.02.2026 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Васьковський О.В. (суддя-доповідач), суддів: Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, зазначив, що причинами затримки складання касаційної скарги стали довготривалі відключення світла, відсутність доступу до технічних пристроїв, обстріли у місті Києві та покладений на нього обов'язок по догляду за матір'ю - ОСОБА_6 (1937 р.н.), яка є тяжко хворою , має перенесені два інсульти, хворіє на цукровий діабет, самостійно не може сама себе обслуговувати. Внаслідок тяжкого стану матері, фактично постійно зобов'язаний перебувати поруч з нею, надавати необхідну допомогу та догляд, забезпечувати транспортування до лікарні, забезпечувати продуктами харчування та ліками тощо. Після чергового обстрілу внаслідок військової агресії рф за адресою проживання були пошкоджені вікна в квартирі, що також вимагало зусиль та часу для ремонтних робіт, проведених для відновлення цілісності житла. Зазначені обставини підтверджуються належними документами, що додані до касаційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку, на які посилається скаржник, є обґрунтованими, а відтак строк був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.

За таких обставин, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/15007/14 за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2026 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 у справі № 910/15007/14, призначено розгляд касаційних скарг на 24 лютого 2026 року о 15:15.

Зі змісту частин першої та сьомої статті 173 ГПК України слідує, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, про що суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що касаційні скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_1 подані на одні й ті ж судові рішення - постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 у справі 910/15007/14, колегія суддів дійшла висновку про об'єднання зазначених касаційних скарг в одне касаційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 228, 234, 251, 286, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 у справі № 910/15007/14.

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 у справі № 910/15007/14.

3. Об'єднати касаційні скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_1 в одне касаційне провадження.

4. Повідомити, що розгляд касаційних скарг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_1 відбудеться у відкритому судовому засіданні 24 лютого 2026 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк