Ухвала від 09.02.2026 по справі 908/2697/24

УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 908/2697/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Садівничого товариства "Восход"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі

за позовом Садівничого товариства "Восход"

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж

про визнання недійсним та скасування протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ № 25 від 06.08.2024,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі №908/2697/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.02.2026.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.01.2026 заяву Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

До Верховного Суду через «Електронний суд» надійшла заява Садівничого товариства "Восход" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому частиною 6 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав (ч. 7 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, оскільки у судовому засіданні всі учасники справи беруть участь в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про здійснення транслювання перебігу судового засідання 10.02.2026 у справі № 908/2697/24 в Інтернеті.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Садівничого товариства "Восход" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Садівничого товариства "Восход" у судовому засіданні у справі №908/2697/24, призначеному на 10 лютого 2026 року о 15:00 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Здійснювати 10.02.2026 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі №908/2697/24 в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Чумак

Попередній документ
133908432
Наступний документ
133908434
Інформація про рішення:
№ рішення: 133908433
№ справи: 908/2697/24
Дата рішення: 09.02.2026
Дата публікації: 10.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.02.2026)
Дата надходження: 19.12.2025
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ № 25 від 06.08.2024
Розклад засідань:
05.11.2024 12:45 Господарський суд Запорізької області
10.12.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
07.01.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
29.01.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
19.02.2025 14:00 Господарський суд Запорізької області
12.03.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
31.03.2025 10:40 Господарський суд Запорізької області
21.07.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.10.2025 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
25.11.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2026 15:00 Касаційний господарський суд
08.04.2026 11:40 Господарський суд Запорізької області
22.04.2026 11:20 Господарський суд Запорізької області
14.05.2026 12:30 Господарський суд Запорізької області
27.05.2026 11:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
АЗІЗБЕКЯН Т А
АЗІЗБЕКЯН Т А
ГОРОХОВ І С
ГОРОХОВ І С
ЛЕВКУТ В В
ЛЕВКУТ В В
ПЕДОРИЧ С І
ПЕДОРИЧ С І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
ПАТ "Запоріжжяобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж
відповідач в особі:
Вільнянський міжрайонний район електричних мереж
заявник:
Садівниче товариство "Восход"
САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "ВОСХОД"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
позивач (заявник):
Садівниче товариство "Восход"
САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "ВОСХОД"
Садівниче товариство “Восход”
представник відповідача:
Ремига Олена Володимирівна
представник позивача:
АБДУЛЛАЗАДЕ ЛАМІЯ РАГІБ КИЗИ
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА