Ухвала від 09.02.2026 по справі 904/2557/24

УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 904/2557/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

про внесення змін до договору №348/А від 09.10.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.01.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у справі №904/2557/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.02.2026.

До Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (частина 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 24 лютого 2026 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 24.02.2026 о 15:40 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: пр-т Дмитра Яворницького, 1, м. Дніпро, зал 201.

4. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали надіслати до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Чумак

Попередній документ
133908426
Наступний документ
133908428
Інформація про рішення:
№ рішення: 133908427
№ справи: 904/2557/24
Дата рішення: 09.02.2026
Дата публікації: 10.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; щодо укладення, зміни, розірвання, виконання договорів купівлі-продажу та визнання їх недійсними
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.11.2024)
Дата надходження: 12.06.2024
Предмет позову: внесення змін до договору №348/А від 09.10.2023, -
Розклад засідань:
09.07.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.08.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2024 17:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.10.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.11.2024 15:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.11.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.06.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.07.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.08.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2025 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2026 15:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
заявник:
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
позивач (заявник):
Вовк Ольга Петрівна
представник позивача:
Шашло Дар'я Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ