18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"09" лютого 2026 р. м. Черкаси справа № 925/90/26
Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву боржника - Фізичної особи-підприємця Кисличенка Артема Сергійовича про скасування судового наказу,
21.01.2026 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М. в порядку наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" видав судовий наказ у справі № 925/90/26 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кисличенка Артема Сергійовича, на підставі укладеного в електронній формі договору про надання послуг з організації перевезення відправлень від 02.06.2025 року, 120049 грн 60 коп. боргу, а також 266 грн. 24 коп. сплаченого заявником за подання заяви судового збору.
05.02.2026 року боржник - Фізична особа-підприємець Кисличенко Артем Сергійович, через систему «Електронний суд», звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою про скасування вищевказаного судового наказу (вх. № 1994/26).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Черкаської області від 05.02.2026 року для розгляду заяви боржника визначено суддю Грачова В.М.
В обґрунтування своєї заяви боржник вказав, що вимоги стягувача, зазначені у заяві про видачу судового наказу, вважає повністю необґрунтованими, а тому наказ є таким, що підлягає скасуванню.
Частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачає право боржника протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява боржника (вх. № 1994/26 від 05.02.2026 року) про скасування судового наказу від 21.01.2026 року у справі № 925/90/26 за формою, змістом і строком її подання до господарського суду відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, тому підстав для її повернення заявнику немає.
Враховуючи наявність спору за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від 02.06.2025 року в частині розміру заборгованості, що може бути розглянутий в позовному провадженні, судовий наказ від 21.01.2026 року у справі № 925/90/26 підлягає скасуванню.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Черкаської області від 21.01.2026 року у справі № 925/90/26 про стягнення Фізичної особи - підприємця Кисличенка Артема Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (ідентифікаційний код 31316718, адреса: 03026, м. Київ, Столичне шосе, буд.103, корп.1, поверх 9) - 120049 (сто двадцять тисяч сорок дев'ять) грн 60 коп. боргу та 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп. - судового збору.
2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова пошта", що товариство має право звернутися до суду із такими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддя В.М. Грачов