Рішення від 28.01.2026 по справі 441/1712/25

441/1712/25 2/441/118/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.08.2025 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці.

Вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . За життя він розпорядився своїм майном на випадок смерті, зокрема склав заповіт, згідно якого належний йому житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 1,3314 гектарів заповів позивачці. У зв'язку із цим позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Богаченко Н.С. із заявою про прийняття спадщини - вищевказаного будинку та земельної ділянки. Між тим, листом нотаріуса від 14.08.2025 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що вона пропустила строк встановлений для подання заяви про прийняття спадщини. У зв'язку із цим ОСОБА_1 звернувся до Городоцького районного суду Львівської області із позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту вона не знала.

Вказане є поважною причиною пропуску строку для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Коли позивачка звернулася до нотаріуса як спадкоємець після смерті батька ОСОБА_3 , нотаріусом роз'яснено їй, що згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, у неї виникла потреба звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки такий строк пропущено не з її вини, та причину пропуску строку вона вважає поважною.

27.08.2025 відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивачка не з'явилася, 29.10.2025 подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити, справу розглядати у її відсутності у зв'язку із зайнятістю на роботі (а.с.25).

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилася, 29.10.2025 подав заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з похилим віком та поганим самопочуттям, не заперечує у задоволенні даного позову (а.с.23-24)

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, фіксація судового процесу технічними засобами згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.12)

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 28.11.1970 вбачається, що ОСОБА_4 (позивачка) є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 та відповідачки ОСОБА_2 (а.с.15) . У подальшому після одруження ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.16)

Із довідки виданої селищним головою Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області від 14.08.2025 №474 (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_3 , 1940 р.н. до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вищевказаною адресою була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_2 , 1939 р.н. (відповідачка)

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно зареєстрованого 11.12.2007 ОСОБА_3 на праві приватної власності за життя належав житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 65,0 кв.м., який складається з трьох кімнат і кухні (а.с.8-9)

Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ №090465 від 15.01.2002 (а.с.10) ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 11.01.2002 №9 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,3314 га, яка розташована на території Завидовицької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №963, яку він заповів позивачці, що підтверджується копією заповіту (а.с.11)

У зв'язку із цим позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Богаченко Н.С. із заявою про прийняття спадщини - вищевказаного майна. Між тим, листом нотаріуса від 14.08.2025 №56/01-16 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що вона пропустила строк встановлений для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.13)

Позивачка ОСОБА_1 просить про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що не знала про наявність заповіту.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Положеннями ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Вказане узгоджується із правовою позицією Верховного суду України (справа №6-1320цс17 від 2.08.2017) та справа №ВС/КЦС, справа №565/1145/17, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК є обов'язковою для судів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому визначає позивачці додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, терміном три місяці.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Яворська Н.І.

Попередній документ
133908060
Наступний документ
133908062
Інформація про рішення:
№ рішення: 133908061
№ справи: 441/1712/25
Дата рішення: 28.01.2026
Дата публікації: 10.02.2026
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Городоцький районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.01.2026)
Дата надходження: 21.08.2025
Предмет позову: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Розклад засідань:
03.11.2025 09:30 Городоцький районний суд Львівської області
11.12.2025 12:30 Городоцький районний суд Львівської області
28.01.2026 11:00 Городоцький районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯВОРСЬКА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ЯВОРСЬКА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
відповідач:
Ляш Ольга Степанівна
позивач:
Оберишин Галина Богданівна